адвокат:

Гришко Инна Юрьевна

(Гришко Інна Юріївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3229 от 14.01.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)392-02-48
адрес:
36004, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, б-р Богдана Хмельницького, буд. 18/12, кв. 235
электронная почта:
inna.balycheva@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гришко Инна Юрьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гришко Инна Юрьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *1*/*3/1*
*/*1*/1***/*3
У Х В А Л А
19 липня *0*3 року м ... адвокат Гришко Инна Юрьевна... . Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу ...опетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. *** ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу ...опетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк *ПриватБанк* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ...опетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк *ПриватБанк* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
** червня *0*3 року представник позивача ОСОБА_* до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. * ст. *** ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог п. * ч. 1 ст. *** ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. ***, **0, 3*3 ЦПК України, суд -
постановив:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк *ПриватБанк* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до .. ... адвокат Гришко Інна Юріївна... .овського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 19 липня *0*3 року.
Суддя М. В. Зімін
...