адвокат:

Григорьевич Надежда Ивановна

(Григорович Надія Іванівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
004454 от 24.05.2021 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(097)822-16-67
адрес:
65014, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Маразліївська, буд. 54, кв. 16
электронная почта:
nadyabitova7@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Григорьевич Надежда Ивановна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Григорьевич Надежда Ивановна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
0* серпня *0*3 року м. ...Справа №**0/**9*/*1
...нський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 доГоловне управління Пенсійного фонду України в ...нській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
У провадженні .. ... адвокат Григорьевич Надежда Ивановна... .нського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...нській області (далі - ГУ ПФУ в ...нської області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від *3.1*.*0*1, яке набрало законної сили **.01.*0**, позов задоволено.
**.0*.*0*3 державним виконавцем органу ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого *1.1*.*0** ...нським окружним адміністративним судом у справі №**0/**9*/*1.
*1.0*.*0*3 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду у справі №**0/**9*/*1, яка обґрунтована тим, що при виконанні судового рішення від *3.1*.*0*1 відповідач провів нарахування підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, визначеного статтею 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи* від **.0*.1991 №*9*-XII (далі Закон №*9*-XII). Проте, не у розмірі, визначеному рішенням суду, а саме: без врахування зміни розмірів мінімальної заробітної плати протягом відповідних календарних років. З огляду на вказане, позивач вважає, що при виконанні рішення суду відповідач діяв недобросовісно, всупереч судовому рішенню та не на підставі, не в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому такі дії відповідача є протиправними.
Заява відповідає вимогам ч.* ст.3*3 КАС України та подана у строк, встановлений ч.* ст.3*3 КАС України.
На виконання вимог абзацу * частини третьої статті 3*3 КАС України позивачем долучено до такої заяви доказ її надсилання ГУ ПФУ в .. ... адвокат Григорович Надія Іванівна... .нській області.
Відповідач пояснень на заяву позивача не подав.
Підстави для повернення заяви відсутні (абз.* ч.* ст.3*3 КАС України).
В силу вимог ч.* ст.3*3 КАС України, суд розглянув вказану заяву в порядку письмового провадження.
При вирішенні даної заяви суд встановив та врахував таке.
Відповідно до частини першої статті 3*3 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Отже, зазначені норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
...