адвокат:

Григоренко Екатерина Ивановна

(Григоренко Катерина Іванівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2066 от 03.04.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)598-85-17
адрес:
36007, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Маршала Бірюзова, буд. 82, кв. 15
электронная почта:
ukrainkatya@yahoo.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Григоренко Екатерина Ивановна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Григоренко Екатерина Ивановна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № **0/*10/*3
3/**0/1**/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**1* серпня *0*3 р.смт Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду ...ої області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у ...ій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ *Промінь Поділля*, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч ... адвокат Григоренко Екатерина Ивановна... .1 ст.130 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 ** липня *0*3 року о 19 год. ** хв. в с. Песець по вул. Ярова, Новоушицької ОТГ керував автомобілем *ВАЗ - *1101*, д.н.з. НОМЕР_* , в стані алкогольного сп`яніння ... адвокат Григоренко Катерина Іванівна... . Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного засобу *Drager Alcotest **10*, результат - 0,*9 %0, чим порушив п.*.9 *а* Правил дорожнього руху.
У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що працює водієм у ТОВ *Промінь-Поділля*. Дійсно був зупинений поліцейськими та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, з яким погодився. Зазначив, що в цей день він алкогольних напоїв не вживав, тільки квас, а напередодні ввечері вживав алкоголь горілку. Звернув увагу суду, що поліцейські не залучили свідків.
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №30*3** від ** липня *0*3 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті *** КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу *Драгер Alcotest **10*, відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду ** липня *0*3 року о *0 год. 0* хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту - 0,*9 %0;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу *Drager Alcotest **10*, в якому зазначені ознаки алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту - 0,*9 %0;
-відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок переслідування, був зупинений працівниками поліції та на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу *Drager Alcotest **10*, цифровий показник тесту - 0,*9 %0. З результатами тесту погодився, від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Також підтвердив, що вживав алкогольні напої- пляшку пива.
...