адвокат:

Григоренко Александр Анатольевич

(Григоренко Олександр Анатолійович)

город/область:
Миргород / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3772 от 23.03.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(097)685-87-44
адрес:
37601, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Миргород, вул. Багачанська, буд. 106
электронная почта:
advokatgrigorenko@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Григоренко Александр Анатольевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Григоренко Александр Анатольевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

*1.0*.*0*3 Справа № ***/**1*/*3
Справа №***/**1*/*3
Провадження №3/***/**3*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*1 липня *0*3 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 1** КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
0*.0*.*0*3 о 10-1* год. у м. Києві по пр. Володимира Івасюка, навпроти будинку № *-А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_* , не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_* , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 1*.1; 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст ... адвокат Григоренко Александр Анатольевич... . 1** КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 3* КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. *** КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня *00* року у справі *Пономарьов проти України* наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 , однак останній у судове засідання не з`явився, не надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки останнього до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Крім того, стаття *** КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею1** КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ААД № *****9 від 0*.0*.*0*3 року; схемою місця ДТП від 0*.0*.*0*3; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Статтею 1** КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від *9.0* ... адвокат Григоренко Олександр Анатолійович... .*00* року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
...