адвокат:

Григоркина Наталья Дмитриевна

(Григоркіна Наталія Дмитрівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000753 от 01.06.2017 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)762-82-20
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, б-р Шевченка, буд. 192
электронная почта:
lawnat@bigmir.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Григоркина Наталья Дмитриевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Григоркина Наталья Дмитриевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** червня *0*3 року Справа № 1*0/3313/*3 ...опетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті ...і адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Територіального управління Державної судової адміністрації України в ...опетровській області, Відповідача-*: Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Обставини справи: *1.0*.*0*3 через систему *Електронний суд* до ...опетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в ...опетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №1*0/3313/*3 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Позовна заява не відповідала вимогам, установленим статтями 1*0, 1*1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від **.0*.*0*3 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від **.0* ... адвокат Григоркина Наталья Дмитриевна... .*0*3 від позивача через систему *Електронний суд* 03.03.*0*3 до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в ...опетровській області щодо нарахування та виплати судді Красногвардійського районного суду м. ...опетровська ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня *0*1 року по 31 грудня *0*1 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня *0*1 року у розмірі * 10*,00 гривні;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в ...опетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Красногвардійського районного суду м. ...опетровська ОСОБА_1 за період з 01 січня *0*1 року по 31 грудня *0*1 року включно на підставі частин *, 3, * статті 13* Закону України *Про судоустрій і статус суддів*, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня *0*1 року складає * **0,00 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту 1, *, надбавки за вислугу років у розмірі *0% від посадового окладу, надбавки за науковий ступінь у розмірі 1*% від посадового окладу та матеріальної допомоги за *0*1 рік, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;
- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в ...опетровській області на користь судді Красногвардійського районного суду м. ...опетровська ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду у розмірі 9* ***,*9 грн з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 01 січня *0*1 року по 31 грудня *0*1 року включно;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду за один місяць;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач обіймає посаду судді Красногвардійського районного суду м. ...опетровська. При цьому, суддівська винагорода за період з 01 січня *0*1 року по 31 грудня *0*1 року нарахована та виплачена позивачу відповідачем, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01 січня *0*1 року, в розмірі *10* грн. Водночас, позивач посилається на те, що відповідно до приписів Закону України *Про державний бюджет України на *0*1 рік* установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на *0*1 рік у розмірі ***0 грн. Тому, позивач стверджує, що розмір виплаченої йому винагороди не відповідає розміру, встановленому спеціальним Законом, що в свою чергу призвело до зменшення розміру суддівської винагороди і, відповідно, порушення його прав та гарантій.
До уточненого позову позивачем додано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.
...опетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 0*.03.*0*3 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі; заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі задовольнив; залучив до участі у справі Державну судову адміністрацію України як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача. Цією ухвалою суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кучугурною Н.В., а справу призначив до розгляду у судовому засіданні на *9 березня *0*3 року на 09:30 год.
10.03.*0*3 на електронну адресу суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в ...опетровській області надійшли відзиви на позовну заяву. У відзивах указано, що Законом № 1*0*-VIII *Про судоустрій і статус суддів* визначено базовий розмір посадового окладу судді місцевого суду, який становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. При цьому, норма частини третьої статті 13* Закону № 1*0*-VIII є бланкетною, оскільки встановлює лише кількість прожиткових мінімумів для обчислення базового розміру посадового окладу судді місцевого суду (30), але не встановлює розміру прожиткового мінімуму, який необхідний для цього. Нормативним доповненням до зазначеної статті є відповідні законодавчі положення Закону України *Про Державний бюджет України на *0*1 рік*. Так, статтею * Закону України *Про Державний бюджет України на *0*1 рік* установлено у *0*1 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць. Оскільки стаття * Закону України *Про Державний бюджет України на *0*1 рік* містить спеціальну норму щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, - *10* грн, то відсутні підстави для застосування іншої (загальної) норми статті * зазначеного закону, якою установлено, що у *0*1 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить ***0 грн. Таким чином, за наявності в спеціальному законі (який встановлює конкретні розміри прожиткового мінімуму на 1 січня календарного року) спеціальної норми щодо розміру прожиткового мінімуму для визначення базового розміру посадового окладу судді, територіальне управління не вправі було застосовувати загальну норму щодо розміру прожиткового мінімуму для (всіх інших) працездатних осіб, навіть якщо розмір прожиткового мінімуму в загальній нормі більший за розмір прожиткового мінімуму в спеціальній нормі. З огляду на вказане, відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
До відзиву відповідачем-1 надано інформацію про стан фінансування, нарахування та кредиторської заборгованості за кошторисними призначеннями по КЕКВ *113 *Суддівська винагорода* у *0*1 році (№*3*/** від **.0*.*0**).
**.03.*0*3 через систему *Електронний суд* позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності ... адвокат Григоркіна Наталія Дмитрівна... .
...