адвокат:

Горянин Артем Александрович

(Горянін Артем Олександрович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
268 от 16.07.2007 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)261-84-93
адрес:
18021, Черкаська обл., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5, кв. 85
электронная почта:
argor7@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Горянин Артем Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Горянин Артем Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині
10 серпня *0*3 року м. ...№**0/1**91/*3
...нський окружний адміністративний суд в особі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви
ОСОБА_1 до. ... адвокат Горянин Артем Александрович... ..нського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :
01.0*.*0*3 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ...нського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо відмови листом від 0*.0*.*0*3 №1*/1/1*** у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в ...нській області нових довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.*0*1, на 01.0*.*0*1, на 01.01.*0**, на 01.0*.*0**, на 01.01.*0*3, на 01.0*.*0*3, на 01.03.*0*3 що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії, а також про зобов`язання скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в ...нській області нові довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.*0*1, на 01.0*.*0*1, на 01.01.*0**, на 01.0*.*0**, на 01.01.*0*3, на 01.0*.*0*3, на 01.03.*0*3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.0*.*01* №*0* *Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб*, з повною інформацією за формою, передбаченою додатком * до постанови Кабінету Міністрів України від 13.0*.*00* №** *Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб*, для перерахунку та виплати пенсії на підставі статей *, 10, *3, та *3 Закону України від 09.0*.199* №****-XII *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб*, постанови Кабінету Міністрів України від 30.0*.*01* №*0*, рішень Міністра оборони України від **.01.*0*1 №***/*1*, від 0*.03.*0** №***/1*10, від 01.0*.*0*3 №***3/з з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.
Ухвалою суду від 0*.0*.*0*3 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк, в тому числі, для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом в частині вимог за *0*1 та *0** роки, з обґрунтуванням відповідних підстав.
0*.0*.*0*3 позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зауважив, що за правилами частини 3 статті *1 Закону №****-ХІІ перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком. Просив врахувати позицію Конституційного Суду України, що міститься у Рішенні від 1*.10.*013№ *-рп/*013 про те, що адміністративний позов може бути подано без обмеження будь-яким строком. Також покликався на правову позицію Верховного Суду, наведену в постановах: від 0*.1*.*0** у справі №*11/****/1*, від 19.03.*019 у справі №*0*/19**/1*, від 1*.09.0*0 у справі №*3*/****/1*-а, від 0*.1*.*0*0 у справі №*10/1***/1*-а, від 1*.0*.*01* у справі **0/**1*/1*. Крім того, зазначив про необхідність суду керуватись правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.0*.*0** у справі №**0/*09*/19 та просив врахувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні від 1*.0*.*01* за результатами розгляду зразкової справи №**0/**1*/1*.
Надаючи правову оцінку викладеним в заяві доводам, суддя зауважує на такому.
Що стосується частини 3 статті *1 Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб* №****-XII від 09.0*.199*, то зазначена норма визначає строки проведення перерахунків, у випадку настання відповідних обставин, зокрема, коли Кабінет Міністрів України приймає рішення про підвищення грошового забезпечення. В той же час ні ця, ні будь-яка інша норма Закону №****-ХІІ не визначає строків звернення до суду. Водночас, строк перерахунку призначених пенсій не може бути одночасно і строком звернення до суду, а тому помилковим є ототожнення їх призначення при використанні.
Більше того, необмежене будь яким строком право ініціювати в судовому порядку спір щодо протиправної бездіяльності державного органу, який видає довідки для перерахунку пенсії, порушує принцип правової визначеності як одного з основних елементів верховенства права, а також не забезпечує досягнення мети й завдань функціонування пенсійної системи.
Проаналізувавши рішення Верховного Суду від 1* ... адвокат Горянін Артем Олександрович... .0*.*01* у зразковій справі №**0/**1*/1*, на яке покликається ОСОБА_1 , як на підтримку своєї позиції, суд зауважує на тому, що предметом спору в такій справі була бездіяльність органу ПФУ щодо перерахунку та виплати пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ із зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення і на підставі наданої йому довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.
У справі ж, яка розглядається, ...нський ОТЦК та СП заперечує право ОСОБА_1 на надання йому довідки для перерахунку пенсії.
Впостановах від 0*.1*.*0** у справі №*11/****/1*, від 19.03.*019 у справі №*0*/19**/1*, від 1*.09.0*0 у справі №*3*/****/1*-а, від 0*.1*.*0*0 у справі №*10/1***/1*-а, від 1*.0*.*01* у справі **0/**1*/1* Верховний Суд не вирішував питання строку звернення до суду з вимогами про надання довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Натомість, в усіх зазначених справах відповідачами виступали управління Пенсійного фонду України в областях, а предметом спору був саме перерахунок та виплата пенсії.
Що стосується постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.0*.*0** у справі №**0/*09*/19, де розглядався позов ОСОБА_* до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, то у зазначеній справі питання строків звернення до суду не розглядалось і не вирішувалось взагалі. Натомість, правові висновки Великої Палати Верховного Суду стосувалися пріоритетності законів над підзаконними актами, і зводилися до того, що обмеження виплати пенсії, нарахованої особі в порядку, передбаченому Законом №****-XII, не може бути встановлено постановами Кабінету Міністрів України (актами, які не відповідають правовим актам вищої юридичної сили).
...