адвокат:

Горяная Татьяна Николаевна

(Горяна Тетяна Миколаївна)

город/область:
Звенигородка / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
436 от 17.10.2011 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(044)227-79-44
адрес:
20200, Черкаська обл., Звенигородський р-н., м. Звенигородка, вул. Пролетарська, буд. 69, кв. 2
электронная почта:
t.goryana@mandk.com.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Горяная Татьяна Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Горяная Татьяна Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **9/***0/*3
Номер провадження 3/**9/***/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.0*.*0*3 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.*3 Конституції України, ст.*** КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1*3-1 ч.1 КУпАП, -
встановив:
На примусовому виконанні в Лозівському відділідержавної виконавчоїслужби уЛозівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції перебуваєвиконавчий лист№**9/90*/*0від 03.0*.*0*0року,виданий Лозівськимміськрайонним судомХарківської області,згідно якогоз ОСОБА_1 стягнуто накористь ОСОБА_* аліменти наутримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_* у розмірі1/*частки йогозаробітку (доходу),але неменше ніж*0%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,щомісяця,починаючи стягненняз **.0*.*0*0року ідо досягненнядитиною повноліття.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У п.*1 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня *00* року у справі *Пономарьов проти України* (заява №3*3*/0*) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 0*.11.*00* року у справі *Смірнов проти України* згідно з положеннями частини першої статті * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п ... адвокат Горяная Татьяна Николаевна... .1 ст.* даної Конвенції ... адвокат Горяна Тетяна Миколаївна... .
Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи. Проте, відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.*** КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1,*** КУпАП та своєчасному розгляду справи, в межах строків, які передбачені ст.3* КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №*31****3 від *3.0*.*0*3 року, копією виконавчого листа №**9/90*/*0 від 03.0*.*0*0 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, постановою державного виконавця Павленко О.М. про відкриття виконавчого провадження №*31****3 від 0*.10.*0*0 року, а також довідкою Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розмір заборгованості зі сплати аліментів в сумі 9*003,*1 грн.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.1*3-1 ч.1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
...