адвокат:

Горовой Владимир Михайлович

(Горовий Володимир Михайлович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3587 от 21.07.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)803-77-21
адрес:
36014, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Рєпіна, буд. 14, кімн. 2, блок 18
электронная почта:
v.gorovoi1987@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Горовой Владимир Михайлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Горовой Владимир Михайлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/191*/*3
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня *0*3 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.01.199* року, РНОКПП НОМЕР_*
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №***1*0 від 1*.0*.*0*3 1*.0*.*0*3 року о 00 год *0 хв. в Сумському районі а/д О-191*1*, * км, Нижньосироватська ОТГ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом *ЗАЗ 11030** д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу газоаналізатор *Алкотест Драгер **10 ARLM-0****, що підтверджується тестом №1*0 від 1*.0*.*0*3 року з позитивним результатом якого 1,** проміле, був згоден, чим порушив вимоги п. *.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав ... адвокат Горовой Владимир Михайлович... .
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно зіст.**1КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст.***КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №***1*0 від 1*.0*.*0*3 (а.с. 1), чеком Алкотест Драгер **10, результат 1,** проміле (а.с. *), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат 1,** проміле, з результатами ОСОБА_1 згоден (а.с. 3), розпитскою ОСОБА_1 (а.с. *), довідкою, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 19.01.199* року (а.с. *), диском з відеозаписом правопорушення (а.с. *).
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушеннямПравил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, відомості про особу ОСОБА_1 та зважаючи на те, що санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАПпередбачено безальтернативне стягнення, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно дост. *0-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. *0-1,ч. 1 ст. 130,**3 КУпАП, суддя
... адвокат Горовий Володимир Михайлович... ...