адвокат:

Горностаев Константин Сергеевич

(Горностаєв Костянтин Сергійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
381 от 28.01.2004 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
Рабочий телефон:
адрес:
00000, Полтавська обл., м. Полтава

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Горностаев Константин Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Горностаев Константин Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

30*/119*0/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**.0*.*0*3 м. ...
Суддя ...ського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з відділу поліції №1 .. ... адвокат Горностаев Константин Сергеевич... .ського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 1** КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
0*.0*.*0*3 о **год. **хв. неповнолітній гр. ОСОБА_* знаходився на зупинці громадського транспорту за адресою смт.Середнє, вул.Закарпатська без супроводу дорослих, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 , який є батьком, ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1** КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що син просто сидів з однолітками на зупинці. Про те, що неповнолітні після ** год не можуть перебувати на вулиці без супроводу дорослих не знав. Свою вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1** КУпАП, виходячи з наступного.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1**КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності, кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №***093 від 0*.0*.*0*3, письмовим поясненням гр. ОСОБА_* від 0*.0*.*0*3, рапортом поліцейського від 0*.0*.*0*3.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1**КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст ... адвокат Горностаєв Костянтин Сергійович... .ст. **1, *** КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.**КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з положеннями ст.*** КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
...