адвокат:

Гордиенко Андрей Николаевич

(Гордієнко Андрій Миколайович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2853 от 25.06.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(096)862-62-84
адрес:
39631, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Київська, буд. 42, кв. 26
электронная почта:
ukruris@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гордиенко Андрей Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гордиенко Андрей Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **1/****0/*3
Провадження № *-з/**1/*93/*0*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - а Татунець Владислава Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *Кредит-Капітал*, треті особи: Приватний нотаріус ...ського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу ...ської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
У липні *0*3 року до Шевченківського районного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *Кредит-Капітал*, треті особи: Приватний нотаріус ...ського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу ...ської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від *1.0*.*0** року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду від 1*.0*.*0*3 року вказану позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно з позовом представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову в якій він просив суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_* відкритого приватним виконавцем виконавчого округу .. ... адвокат Гордиенко Андрей Николаевич... .ської області Клименюком Андрієм Миколайовичем на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № ****0 від 1*.0*.*0*1 року приватним нотаріусом ...ського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *Кредит-Капітал*.
Заяву обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а на підставі оскаржуваного виконавчого листа здійснюються виконавчі дії.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1*3 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, * ст. 1*9 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 1*0 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до положень п.* ч.1 ст.1*0 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно із ч.3 ст.1*0 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.
Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п. * постанови Пленуму Верховного Суду України *Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову* від ** ... адвокат Гордієнко Андрій Миколайович... .1*.*00* року за №9, вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
...