адвокат:

Гончаров Анатолий Владимирович

(Гончаров Анатолій Володимирович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1373 от 15.02.2013 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)321-73-85
адрес:
36040, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Героїв Сталінграду, буд. 7, кв. 131
электронная почта:
halich2006@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гончаров Анатолий Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гончаров Анатолий Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Єдиний унікальний номер судової справи *01/**1*/*3
Номер провадження 3/*01/****/*0*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 року суддя Жовтневого районного суду м. ...опетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в ...опетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ...опетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1*3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
1* червня *0*3 року о 1* годині *0 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля дитячого майданчику за адресою: м. ...о, пр. Гагаріна, 1*1, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1*3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 1*.0*.*0*3 року о 1*.*0 годині він дійсно перебував за адресою: м ... адвокат Гончаров Анатолий Владимирович... . ...о, пр. Гагаріна, 1*1, та побачив як працівники поліції спілкуються з його товаришем ОСОБА_* . З метою недопущення порушення працівниками поліції прав ОСОБА_* , він почав знімати на свій мобільний відео спілкування працівників поліції з його товаришем. Працівники поліції зробили йому зауваження, щоб він не заважав їх роботі, після чого він прибрав телефон, однак, згодом знову його дістав та продовжив відеозйомку ... адвокат Гончаров Анатолій Володимирович... . Працівники поліції підійшли до нього, схопили за шию, подряпали та надягли кайданки. Зазначив, що дійсно, виражався нецензурною лайкою в той момент, коли працівники поліції подряпали йому шию.
ОСОБА_* в судовому засіданні зазначив, що він є товаришем ОСОБА_1 1*.0*.*0*3 року до нього підійшли працівники поліції та вирішили скласти відносно нього декілька протоколів про адміністративне правопорушення під вигаданим приводом. Це побачив ОСОБА_1 та почав знімати діалог, який відбувався між ним та працівниками поліції на мобільний телефон. В подальшому, працівники поліції схопили ОСОБА_1 за шию, подряпали та надягли на нього кайданки. Зазначив, що надати копії протоколів складених відносно нього працівниками поліції він не може, оскільки такі копії йому не вручалися.
Дослідивши наявні матеріли справи, вислухавши пояснення ОСОБА_* , ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1*3 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № ****3* від 1*.0*.*0*3 року, рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП в ...опетровській області, протоколом про адміністративне затримання серія А3 № 1****0 від 1*.0*.*0*3 року, випискою з ІППН АРМОР.
Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. **1 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.
Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1*3 КУпАП.
До пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_* суддя відноситься критично з огляду на те, що, по-перше, останні є товаришами і можуть надавати такі пояснення з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене правопорушення, по-друге, на підтвердження доводів як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_* , не надано жодного доказу, щонайменш, копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_* про складення якого повідомляли останні.
Більш того, ОСОБА_1 не заперечував, що висловлювався нецензурною лайкою за обставин, викладених у протоколі.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.
...