адвокат:

Гончар Сергей Николаевич

(Гончар Сергій Миколайович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
371 от 01.03.2010 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(093)462-82-47
адрес:
18002, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, б-р Шевченка, буд. 266, оф. 316
электронная почта:
yarosvityar@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гончар Сергей Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гончар Сергей Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

У Х В А Л А
Справа № **0/1*3/*3
1* липня *0*3 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області на рішення ... адвокат Гончар Сергей Николаевич... ...ського окружного адміністративного суду від 1* квітня *0*3 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у ...ській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням . ... адвокат Гончар Сергій Миколайович... ..ського окружного адміністративного суду від 1* квітня *0*3 року позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його до апеляційного суду.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 0* липня *0*3 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.
Судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 1* березня *0*3 року справу №**0/1****/** передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду предметом позову у якій є визнання протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо ненарахування та невиплати із 1*.01.*0** підвищення до пенсії як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від **.1*.1991 № *9*-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язання ГУ ПФУ здійснити їй із 1*.01.*0** нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № *9*-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
Вказаною ухвалою, колегія суддів визначила необхідність вирішення питання про відступ від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 1*.03.*0*0 у зразковій справі №**0/*93*/1* в частині висновку про обрахунок підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, право на яке у таких осіб виникло на підставі статті 39 Закону № *9*-ХІІ, з розрахунку двох мінімальних заробітних плат та щодо дати, з якої у непрацюючих пенсіонерів, які проживають на території радіоактивного забруднення, виникло право на отримання відповідної допомоги.
В подальшому, ухвалою від *3 березня *0*3 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № **0/1****/** та призначено справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження.
...