адвокат:

Головнева Людмила Николаевна

(Головньова Людмила Миколаївна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3770 от 23.03.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)930-27-17
адрес:
39625, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, вул. Генерала Манагарова, буд. 19, кв. 92
электронная почта:
ludasy777@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Головнева Людмила Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Головнева Людмила Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 30*/***1/**
1-кс/30*/33*1/*3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
0* серпня *0*3 року м. ...
Слідчий суддя ...ського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_* , а ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_* , захисника ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_* , погоджене ом відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_* про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.*** та ч.1 ст.13* Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1*0**0*000000000* від 0* січня *0*3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.*** та ч.1 ст.13* Кримінального кодексу України (далі КК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 0* січня *0** року о 1* годині ** хвилин водій ОСОБА_* , в нічний час доби, керуючи технічно-справним автомобілем марки *Opel Astra* державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись разом з пасажиркою ОСОБА_* по АДРЕСА_* , діючи всупереч вимогам пп. *б* п. *.3, п.п.10.1 та 1*.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 130* від 10.10.*001, маючи можливість об`єктивно оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, що склалася та її зміни, розпочав правосторонній об`їзд стоячого перед ним транспортного засобу, а саме: автомобіля марки *Audi *0* державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_* під керуванням ОСОБА_9 , який зупинився побачивши лежачого пішохода, в момент виявлення небезпеки для руху, не застосував своєчасне екстрене гальмування для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а продовжив рух, унаслідок чого допустив наїзд через тіло лежачого перед ним на проїзній частині дороги громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_* , мешканця АДРЕСА_3 , який лежав в горизонтальному положенні, на смузі руху вказаних транспортних засобів.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди у гр. ОСОБА_10 виявлено такі тілесні ушкодження: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основи і склепіння черепа, розриву твердої мозкової оболонки на основі черепа з наявністю субдуральної гематоми в ділянці середньої черепної ямки (*рідка бура кров*), обширних крововиливів під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, крововиливи у м`які тканини голови з внутрішньої поверхні у потилично- скронево-тім`яній ділянці, рваної рани щічно-підочної ділянки зліва, багато клаптевої *Н-подібної форми* рваної рани в лівій брівно-лобно-скроневій ділянці з обширною ділянкою обсадження, саден щічно-привушної величної ділянок зліва, спинки та крила носа зліва, садно шкірних покривів мочки лівого вуха, лівої бічної поверхні шиї, ділянки осаднення щічно- скронево-лобно-тімяної області справа з суцільною травматичною плішивістю волосистою частини голови та рваною раною по верхньому краю осаднення зліва, садна щічної ділянки справа; закритої травми грудної клітки і живота у вигляді переломів 1, 3, *, *, *, * ребер зліва та *,* справа, вивихи обох ключиць у акроміальних суглобах справа та зліва з розривом капсули суглоба зліва та крововиливом у навколишні тканини, крововиливів у підшкірно-жирову клітковину грудної клітки,зливних крововиливів у товщу легеневої тканини, інфільтруючи крововиливи у навколо ниркову жирову клітковину,наявність в черевній порожнині близько *00 мл. рідкої крові, переломіви обох гілок лонної кістки справа, переломи та розходження здухвинно-крижових зчленувань справа та зліва, саден передньої черевної стінки зліва та поперекової ділянки справа, синця в ділянці крила тазу та садна зовнішньої поверхні кульшового суглобу зліва; ушкодження верхніх та нижніх кінцівок у вигляді перелому лівої плечової кістки на рівні середньої третини зі зміщенням уламків, саден лівого ліктьового суглобу, саден в ділянках правого передпліччя, саден шкірних покривів тильної поверхні пальців правої кисті, розриву капсули лівого гомілково-ступневого суглобу, крововилив у суглобову сумку зліва, саден та синців в ділянках лівого стегна, лівого колінного суглобу, ранив передній поверхні лівої гомілки, саден верхньої третини правого стегна.
Тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа, забою головного мозку,розриву твердої мозкової оболонки, крововиливів під мозкові оболонки та травматичного шоку, згідно п. *.1.3 б, в, о „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №* МОЗ України, від 1*.01.199* мають ознаки тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настання його смерті.
Таким чином, водій ОСОБА_* , порушив вимоги п.п. 1.3., п. 1.*., п.1 ... адвокат Головнева Людмила Николаевна... .10. п. *.3., п. 10.1., п. 1*.1., п. 1*.3, *Правил дорожнього руху
Не виконання водієм ОСОБА_* вимог п. п. 1.3., п. 1.*., п.1.10. п. *.3., п. 10 ... адвокат Головньова Людмила Миколаївна... .1., п. 1*.1., п. 1*.3, *Правил дорожнього руху*, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, зокрема отриманням потерпілим ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою його смерть.
Таким чином, ОСОБА_* обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. *** Кримінального кодексу України, тобто - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Окрім цього, 0* січня *0** року близько 1* годині ** хвилин водій ОСОБА_* , керуючи власним технічно-справним автомобілем марки *Ореї-Astra* державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Першотравневій в с. Ільниця, Хустського району, неподалік будинку № *, допустив наїзд за вказаних обставин на ОСОБА_10 , який отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
Водій ОСОБА_* грубо порушуючи вимоги п.*.10 *Правил дорожнього руху*, нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для її життя травми, не намагався вжити заходи щодо надання потерпілій медичної допомоги та транспортування її до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан. Після скоєння даного наїзду з метою уникнення від відповідальності за вчинений ним злочин, не зупинився, і не надавши допомогу потерпілому ОСОБА_10 , хоча мав таку можливість, з метою уникнення від відповідальності продовжив свій рух на своєму автомобілеві до місця свого проживання, де був встановлений працівниками відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
...