адвокат:

Головченко Ольга Александровна

(Головченко Ольга Олександрівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
614 от 05.12.2002 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(048)726-84-77, +38(067)483-11-28
адрес:
65020, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Льва Толстого, буд. 30, кв. 5
электронная почта:
4831128@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Головченко Ольга Александровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Головченко Ольга Александровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *0*/1****/*3
Провадження № 1-кс/*0*/****/*0*3
УХВАЛА
Іменем України
1* липня *0*3 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. ... адвокат Головченко Ольга Александровна... ...опетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_* , представника власника майна - а ОСОБА_3 , а - ОСОБА_* ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. ...о клопотання клопотання а ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_* про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № **0**0*0000000*** від *1.1*.*0** року,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Індустріального районного суду м. ...опетровська звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_* з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № **0**0*0000000***, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. ...опетровська на на мобільний телефон Iphone 13 pro max imei: НОМЕР_1 , який було оглянуто під час досудового розслідування та встановлено, що жодної інформації , яка б відносилась до кримінально протиправної діяльності в ньому не міститься. Отже, дане майно не має жодного відношення до кримінального провадження, а тому відсутня потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, підтримав його та просив задовольнити.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_* в судовому засіданні зазначив, що дійсно арештоване майно було оглянуто в ході досудового розслідування. Під час огляду виявлено відсутність інформації яка має значення для досудового розслідування у кримінальному прокладенні. Однак, заперечував проти скасування арешту з майна, мотивуючи це необхідністю отримання тимчасового доступу до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, по імеі мобільного телефону Iphone 13 pro max, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
Слідчий суддя, заслухавши думку а, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1** КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в ...опетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого *1.1*.*0** року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № **0**0*0000000***, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. ...опетровська від 0* травня *0*3 року надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень, які перебувають у користуванні ОСОБА_* , розташованих на другому поверсі будівлі за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ПАТ *ІНДРІ* (код ЄДРПОУ: 3000**91) з метою відшукання, виявлення, фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виявлення, вилучення та збереження доказів злочинної діяльності причетних осіб, а саме: електронних носіїв інформації: CD та DVD дисків, USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів; платіжних карток фінансових установ та банків; комп`ютерної техніки, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами і забезпечує його додаткову функціональність та/або може зберігати у собі інформацію в електронному виді; чорнових записів у друкованому та письмовому вигляді, щодо фактів вчинення шахрайських дій; документів, що підтверджують замовлення, поставку, отримання, збереження, складування, розподіл, облік товарів військового та іншого спорядження, товарів подвійного призначення; грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
1*.0*.*0*3 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. ...опетровська від 0* ... адвокат Головченко Ольга Олександрівна... .0*.*0*3 проведено обшук за місцем знаходження офісного приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_* , за адресою: АДРЕСА_1 , та постановою слідчого від 19.0*.*0*3 року вилучене в ході даного обшуку майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № **0**0*0000000***.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. ...опетровська від *3 травня *0*3 року, по справі № *0*/91**/*3 (провадження № 1-кс/*0*/*010/*0*3) задоволено клопотання слідчого про арешт майна, в рамках кримінального провадження № **0**0*0000000***, та накладено арешт на: ноутбук Lenovo MOPF9XB*3110** із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Iphone *plus imei: НОМЕР_* ; мобільний телефон Iphone 1* сірого кольору; мобільний телефон Redmi А-1 imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Redmi А-1 imei: НОМЕР_* ; мобільний телефон imei: НОМЕР_* ; мобільний телефон Iphone 13 pro max imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Motorola; мобільний телефон Iphone 1* pro max; мобільний телефон Iphone 1* pro; мобільний телефон imei: НОМЕР_* ; Ipad pro A1*01 serial: НОМЕР_* ; Macbook pro madA139* s/n НОМЕР_* ; Macbook pro madA1*0* s/n C0*mf*1tfgyy, які вилучені 1*.0*.*0*3 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
...