адвокат:

Головчак Оксана Васильевна

(Головчак Оксана Василівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3867 от 22.06.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)455-60-59
адрес:
39601, Полтавська обл., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Нагірна, буд. 6, літ. А, кв. 42
электронная почта:
oksanavlasenko61@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Головчак Оксана Васильевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Головчак Оксана Васильевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № **9/***1/*3
пр ... адвокат Головчак Оксана Васильевна... . № */**9/****/*3
10 липня *0*3 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - П`ятничук І.В.,
за участю секретаря - Марус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_* про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 1*.03.*0*3 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_* про розірвання шлюбу зареєстрованого *0 липня *00* року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № *13 від *0 липня *00* року.
Свої вимоги мотивує тим, що *0 липня *00* року між сторонами було укладено шлюб ... адвокат Головчак Оксана Василівна... . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сторони проживають окремо, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, вона з чоловіком втратили почуття любові один до одного. На даний час сім`я розпалась остаточно, та як зазначає позивач подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам кожного, посилаючись на ст.ст. 10*, 110, 11*, 1*0, 1**, 1*3 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від *0 березня *0*3 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
...