адвокат:

Голованов Сергей Анатольевич

(Голованов Сергій Анатолійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2848 от 25.06.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)350-74-66
адрес:
36014, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, пл. Павленківська, буд. 24, каб. 33
электронная почта:
s.golovanov@kernel.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Голованов Сергей Анатольевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Голованов Сергей Анатольевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №*0*/3*0*/*3
1-кс/*0*/**3/*3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
** липня *0*3 року Слідчий суддяУманського міськрайонногосуду ...ькоїобласті ОСОБА_1 при секретарісудових засідань ОСОБА_* ,розглянувши увідкритому судовомузасіданніклопотання старшогослідчого СВУманського РУПГУНП в...ькій області ОСОБА_3 про арештмайна, подане у кримінальному провадженні № 1*0*3**03*0001*1* від 19.0*.*0*3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. *** КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в . ... адвокат Голованов Сергей Анатольевич... ..ькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене ом ...ької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_* .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 19.0*.*0*3 у період з 13:00 год. до 1*:30 год., у лісосмузі розташованій на території Паланської сільської ради на відстані близько *00 м. від траси М30 на повороті розташованому на *** кілометрі, ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконну порубку трьох сирих дерев породи дуб, чим завдав матеріальної шкоди.
По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в ...ькій області розпочато кримінальне провадження № 1*0*3**03*0001*1* від19.0*.*0*3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. *** КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні визначена як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.
19.0*.*0*3 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 1* год. 10 хв. по 1* год. *0 хв. в урочищі (лісі) території Паланської сільської ради ...ької області, що знаходиться на відстані близько *00 метрів від траси М30 на повороті на повороті розташованому на *** кілометр було зафіксовано факт незаконної порубки дерев та вилучено: 3 дерева породи дуб висотою до 1* м., 3 зрізи з дерева породи дуб, залишок зламаного леза від ручної пилки марки *HAISSTER*, ручна пилка по дереву марки *BARRACUDA* який вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в ...ькій області, за адресою: вул. Незалежності, 3*, м ... адвокат Голованов Сергій Анатолійович... . Умань, ...ької області, 3 дерева породи дуб висотою до 1* м було передано на відповідальне зберігання заступнику бригадира Христинівського ЛМВ, для зберігання в лінійному відділ 191 км. 9 ПК перегону Христинівки.
19.0*.*0*3 року 3 дерева породи дуб, залишок зламаного леза від ручної пилки марки *HAISSTER*, ручна пилка по дереву марки *BARRACUDA*, 3 зрізи з дерева породи дуб було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
В даному випадку є достатньо підстав вважати, що 3 дерева породи дуб свіжозрізаної деревини є предметом злочину, а залишок зламаного леза від ручної пилки марки *HAISSTER*, ручна пилка по дереву марки *BARRACUDA*, які належить ОСОБА_* знаряддям вчинення злочину.
Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в урочищі (лісі) що знаходиться в адміністративних межах Паланської сільської ради, Уманського району, ...ької області,предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину, є знаряддям та предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити розмір заподіяної порушенням природоохоронного законодавства шкоди, провести необхідні експертизи, вирішити подальшу долю речових доказів.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме: залишок зламаного леза від ручної пилки марки *HAISSTER*; ручна пилка по дереву марки *BARRACUDA*; 3 дерева породи дуб висотою 1* м, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.
...