адвокат:

Гофман Александр Рудольфович

(Гофман Олександр Рудольфович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
003017 от 21.06.2017 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(067)906-63-06
адрес:
65038, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Київський, пров. Якірний, буд. 16, кв. 6
электронная почта:
lawhofmanoleksandr@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гофман Александр Рудольфович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гофман Александр Рудольфович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

справа № *0*/****/*3
провадження № 3/*0*/1***/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*1 липня *0*3 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. ...одзержинська ...опетровської області Похваліта С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № **3**0 від 0*.0*.*0*3 року, 30 ... адвокат Гофман Александр Рудольфович... .0*.*0*3 р. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого н/л сина ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , насильство в сім`ї економічного характеру, що виразилось у тому, що вигнав сина з місця його мешкання і не пускав в дім, чим порушив ЗУ Про охорону дитинства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,будучи належнимчином повідомленимпро дату, час та місце розгляду. Про причини своєї неявки не повідомив.
Суд враховує, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, ч. * ст. *** КУпАП.
Рішення Європейського суду з прав людини від 0*.11.*00* року у справі *Смірнов проти України*, відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. * даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннямист. **1 КУпАПпередбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно ізст ... адвокат Гофман Олександр Рудольфович... . *** КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
...