адвокат:

Гнездовская Анна Михайловна

(Гніздовська Ганна Михайлівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2239 от 17.07.2012 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
Рабочий телефон:
адрес:
65045, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Велика Арнаутська, буд. 62
электронная почта:
gnizdovskaya@jurisferrum.com
дополнительные сведения:
офіс 101; тел. 048 783 0434; e-mail: jurisferrum@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гнездовская Анна Михайловна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гнездовская Анна Михайловна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №*0*/****/*3
3/*0*/13**/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.0*.*0*3 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду .. ... адвокат Гнездовская Анна Михайловна... .ької області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в ...ькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушенні від 0*.0*.*0*3 серії ВАВ № *30*9* ОСОБА_1 0*.0*.*0*3 о 1*.*0 год. за місцем проживання вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_* , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
За таких обставин та враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня *00* року у справі *Пономарьов проти України*, згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ст. *** КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ... адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна... .
Частиною 1 ст. 1*3-* КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідноіз ЗакономУкраїни *Прозапобігання тапротидію домашньомунасильству* від0*.1*.*01*№ ***9-VIIIпсихологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним *розпорядником* її життя.
У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП. Вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП, оскільки доказів дій ОСОБА_1 , які б свідчили про те, що вони доводять дорослу людину до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе, матеріали справи не містять. Сімейна сварка не є достатнім доказом домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
...