адвокат:

Гнидаш Анатолий Алексеевич

(Гнідаш Анатолій Олексійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1189 от 23.03.2012 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)535-91-51
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, б-р М Конєва, буд. 1, кв. 15
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 36023, Полтавська область, м. Полтава, булв. М.Конєва, 1 кв.15

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гнидаш Анатолий Алексеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гнидаш Анатолий Алексеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **1/*0*1*/*3
Провадження № 3/**1/****/*0*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , -
- за ст.ст. 1**-*, 1** КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. ст. 1**-* та 1** КУпАП.
Постановою шевченківського районного суду м. Києва від 1*.0*.*0*3об`єднано в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № **1/*0*1*/*3 про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 за ст. 1** КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № **1/*0*1*/*3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1**-* КУпАП, присвоївши загальний номер справи № **1/*0*1*/*3.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № **9*1*, вбачається, що такий було складено 0*.0*.*0*3 року о 19 год. *0хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП капітаном поліції Шиварою Андрієм Васильовичем.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 0* ... адвокат Гнидаш Анатолий Алексеевич... .0*.*0*3 року о 1* год. 3* хв., в м.Києві, на вул. В. Чорновола, **/1, водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі RENAULT SANDERO державний номерний знак НОМЕР_1 не впевнилася в безпеці маневру та здійснила наїзд на бетонне огородження. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1** КУпАП.
При цьому, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № **9*1*, вбачається, що такий було складено 0*.0*.*0*3 року о 19 год. 30 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП капітаном поліції Шиварою Андрієм Васильовичем.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 0*.0*.*0*3 року о 1* год. 3* хв ... адвокат Гнідаш Анатолій Олексійович... ., в м.Києві, на вул. В. Чорновола, **/1, водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі RENAULT SANDERO державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїла ДТП (наїзд на бетонне огородження) та не дочекавшись поліцію, місце пригоди залишила. Чим порушив вимоги п.*.10.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1**-* КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.
За таких обставин, враховуючи, ОСОБА_1 завчасно та належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.* Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.1** КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Судом встановленощо 0*.0*.*0*3 року о 1* год. 3* хв., в м.Києві, на вул. В. Чорновола, **/1, водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі RENAULT SANDERO державний номерний знак НОМЕР_1 не впевнилася в безпеці маневру та здійснила наїзд на бетонне огородження. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП. Чим порушила вимоги п.п. 10.9 та *.10.а.Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 1**-*, 1** КУпАП.
...