адвокат:

Гнатюк Вячеслав Александрович

(Гнатюк В'ячеслав Олександрович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
003651 от 20.02.2019 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(098)700-38-88
адрес:
65038, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Київський, вул. Фрнтанська дорога, буд. 173, кв. 3
электронная почта:
slavagnat@ukr.net

Отзывы об этом адвокате:

Вердикт : Аморальный, без принципов, низкая квалификация, не выполняет обязанности.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Гнатюк Вячеслав Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гнатюк Вячеслав Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Подільський районний суд міста Києва
Справа № ***/93**/*3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1* серпня *0*3 рокумісто ...
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_* , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України)
У С Т А Н О В И В :
1*.0*.*0*3 скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обґрунтовує тим, що 03.0*.*0*3 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. * ст. **, ч. * ст. 1*9, ч. * ст. 3**-1 КК України, дана заява отримана уповноваженою особою Подільськго УП ГУНП у м. Києві 0*.0*.*0*3, згідно трекінгу Укрпошти. Однак, 11.0*.*0*3 в телефонній розмові з працівником поліції, скаржнику стало відомо, що його заяву від 03.0*.*0*3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Тому вважає, що посадовими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві грубо порушено положення КПК, а саме, всупереч вимогам ст. *1* КПК України не внесено відомості викладені в заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не почато досудове розслідування.
Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 30* КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Скаржник звернувся до Подільського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, з вимогою внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. *1* КПК України, що підтверджується наявними у матеріалах доказами. Однак, станом на день розгляду скарги в суді, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або а: 1) бездіяльність слідчого, а, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 1*9 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, у разі, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. *** КПК України.
Зазначене свідчить, що вказана вище заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
...