адвокат:

Гладырь Владимир Николаевич

(Гладир Володимир Миколайович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1865 от 10.10.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)406-28-76
адрес:
39627, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, кв. 278, буд. 15, кв. 24
электронная почта:
gladyr.vn@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гладырь Владимир Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гладырь Владимир Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Дата документу *1.0*.*0*3Справа № ***/**9*/*3 Провадження № 1-кс/***/*9**/*0*3
У Х В А Л А
*1 липня *0*3 рокум. ...а
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ...и ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м ... адвокат Гладырь Владимир Николаевич... . ...і клопотання слідчої СВ ...ського РУП ГУНП України в ...ській області ОСОБА_3 , погоджене ом ...ської окружної прокуратури ...ської області ОСОБА_* , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*31*0**000*039 від 1* липня *0*3 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КК України,
в с т а н о в и в:
До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 1* липня *0*3 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. ...а по вул. Європейська, 1*1, зокрема сумку з двома фрагментами випаленого кабелю, фрагмент складного ножа та кухонну сокиру, які були поміщені до спец. пакету № ****0** з наявними підписами понятих, а також відрізаний фрагмент кабелю із слідами розділення, на якому ізолюючої стрічкою червоного кольору зроблена помітка та який поміщено до спец. пакету WAR00*99** із наявними підписами понятих.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що СВ ...ського РУП ГУНП України в ...ській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 1*0*31*0**000*039 від 1* липня *0*3 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КК України, за фактом того, що 1* липня *0*3 року до чергової частини ...ського РУП ГУНП України в ...ській області надійшло повідомлення від ОСОБА_* про те, що невідомі особи в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрали належні ПАТ *Укртелеком* фрагменти електричних кабелів з відкритої ділянки місцевості по вул. Європейська, 1*1 в м. ...а, сума завданого матеріального збитку встановлюється.
Слідча вказує, що 1* липня *0*3 року за участі експерта-криміналіста проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Європейська, 1*1 в м. ...а, в ході якого поблизу випаленої ділянки землі виявлено сумку з двома фрагментами випаленого кабелю, фрагмент складного ножа та кухонну сокиру, які були вилучені. При цьому ж огляді було відрізано фрагмент кабелю зі слідами розділення, на якому ізолюючою стрічкою червоного кольору зроблена помітка.
Постановою слідчої від 1* липня *0*3 року вказані речі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.
З метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
При цьому, на підтвердження викладених в клопотанні доводів щодо необхідності накладення арешту на вказане в ньому майно, надала суду витяг з ЄРДР (а. с. *); постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 1* липня *0*3 року (а. с. * *) та протокол огляду від 1* липня *0*3 року (а. с. 9 10).
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. * ст. 10* КПК України не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1*0 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна ... адвокат Гладир Володимир Миколайович... . Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. * ст. 1*0 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
...