адвокат:

Гладенко Александр Николаевич

(Гладенко Олександр Миколайович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1971 от 28.12.2010 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)315-88-11
адрес:
65049, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Жаботинського, буд. 56, літ. а, кв. 3
электронная почта:
gladenko.alex@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гладенко Александр Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гладенко Александр Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 9**/11**1/*3
Провадження № 1-кс/9**/93**/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.0*.*0*3 рокум. ...а
Слідчий суддя ...ського районного суду м. ...и ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_* , розглянувши клопотання а ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_* про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду ...ької області від *3.1*.*0** року у справі *0*/3***/**, -
В С Т А Н О В И В:
*1.0*.*0*3 р. до слідчого судді .. ... адвокат Гладенко Александр Николаевич... .ського районного суду м. ...и надійшло вказане клопотання а ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_* про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду ...ької області від *3.1*.*0** року у справі *0*/3***/**.
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки *Audi A** д.н.з НОМЕР_1 . Вказує, що на даний час всі процесуальні дії та експертні дослідження пов`язані з оглядом та дослідженням автомобіля проведені просить повернути майно власнику.
Заявник у поданому клопотанні ставить питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду ...ької області від *3.1*.*0** року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1*0**1*11*00009**.
Заявник в судовому засіданні просив його задовольнити, пояснив, що необхідні слідчі дії з автомобілем здійснені, відшкодовані збитки потерпілому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що необхідно провести ряд слідчих дій в тому числі слідчий експеримент за участю водія на вказаному транспортному засобі та надав матеріали кримінального провадження №1*0**1*11*00009** від 0*.1*.*0** року для огляду.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріли кримінального провадження №1*0**1*11*00009** від 0*.1*.*0** року, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.1*0 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.1** КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, слідчим була зазначена підстава, передбачена п.1 ч.* ст ... адвокат Гладенко Олександр Миколайович... .1*0 КПК України, а саме необхідність збереження доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду ...ької області від *3.1*.*0** року у справі *0*/3***/** було накладено арешт на майно, в на автомобіль марки *Audi A** д.н.з НОМЕР_1 .
...