адвокат:

Ганюк Роман Спиридонович

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
880 от 27.01.2011 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(097)025-23-25, +38(053)222-66-52
адрес:
36039, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Ватутіна, буд. 29, кв. 84
электронная почта:
romlawyer.help83@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Ганюк Роман Спиридонович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Ганюк Роман Спиридонович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **3/10*1*/*3
Номер провадження 3/**3/**3*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**** липня *0*3 р. м....а
Суддя Суворовського районного суду м. ...и Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №* ОРУП №1 ГУ НП в . ... адвокат Ганюк Роман Спиридонович... ..ькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1** КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
0*.0*.*0*3р поліцейським Марчук В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № ***0** про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_* , тому як перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не могла доглядати за дитиною, а також поводила себе неадекватно.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Матеріали справи містять докази, що суд повідомив ОСОБА_1 про дату судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону вказаний в протоколі, яке абонент отримав, що підтверджується довідкою про доставлення смс повідома.
Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.0*.*00*р. *Пономарьов проти України* суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Верховним Судом в п. 3* постанови від 1* березня *019 року по справі №910/9*3*/1* також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 0*.0* ... адвокат -... .19*9 у справі *Юніон АліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії* зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
В рішенні першої дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від **.01.*019 року № 19*/1дп/1*-19 зазначено, що з огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суди мають проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Справа перебуває у провадженні суду з **.0*.*0*3р., ОСОБА_1 добре відомо про складання на неї протоколу про адміністративне правопорушення та про направлення його на розгляд до Суворовського районного суду м. ...и. При цьому, суд ураховує те, що остання до суду не з`явилася, ходом руху справи не цікавилася, будь-яких клопотань до суду не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог статей **1,***,**0 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Згідно положеннями ч.1 ст.1** КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1** КУпАП.
...