адвокат:

Галицкий Олег Васильевич

(Галицький Олег Васильович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3452 от 09.06.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)729-01-32
адрес:
36014, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Соборності, буд. 77, літ. А, кв. 101
электронная почта:
galickiy2018@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Галицкий Олег Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Галицкий Олег Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № **0/**1*/** Головуючий у 1 інстанції: Усатова І.А. Провадження № 33/***/3***/*0*3Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 року суддя ...ського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ...ської митниці на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня *0** року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил ст. *** КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня *0** року закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. *** МК України у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність. Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №****/10000/*1 від 0* листопада *0*1 року товари повернуто власнику.
В апеляційній скарзі ...ська митниця просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нове судове рішення про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення та накласти на нею адміністративне стягнення відповідно до санкції за ч. * ст. **1 МК України - штрафу в розмірі 30% вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил - 330,00 грн. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. В оскаржуваній постанові суд першої інстанції вірно зазначив, що до ст ... адвокат Галицкий Олег Васильевич... . *** МК України внесені зміни в частині суб`єкта адміністративного правопорушення. Проте суд дійшов помилкового висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. * ст. *** КУпАП у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює таку адміністративну відповідальність. На день розгляду справи ст. *** МК України не передбачала відповідальність громадян, але відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення була визначена ч. * ст. **1 МК України. Встановивши наявність у діях ОСОБА_1 протиправної поведінки у вигляді недекларування товарів суд мав застосувати санкцію ч. * ст. **1 МК України, яка є більш м`якою у порівнянні до санкції ст. *** МК України.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника ...ської митниці, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09.09.*0*1 року в зоні митного контролю ...ської митниці на території ДОПП АТ *Укрпошта* (м. ..., вул. Г.Кірпи, *), до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке пересилалось з України до Росії за міжнародною поштовою митною декларацією СN *3 № СР***00*9*3UA.
Згідно даних митної декларації СN *3 та міжнародного поштового відправлення № СР***00*9*3UA:
- відправником посилки є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- отримувачем посилки є: ОСОБА_* ( АДРЕСА_* ) ... адвокат Галицький Олег Васильович... .
В митній декларації СN *3 № СР***00*9*3UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, у графі *кількість та детальний опис вкладення* зазначено *вещи, конфеты, посуда, игрушка мягка*, що в перекладі на українську мову означає *речі, цукерки, посуд, іграшка м`яка*.
При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного МПВ було встановлено, що в ньому знаходиться не зазначена у митній декларації СN *3 № СР***00*9*3UA ікона з зображенням Божої матері.
0* листопада *0*1 року стосовно гр. ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил № ****/10000/*1 за ст. *** МК України за вчинення дій, що призвели до незаявлення за встановленою формою в митній декларації точних та достовірних відомостей про товари.
Приймаючи постанову про закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.*** МК України, суд першої інстанції виходив з того, що 1* лютого *0** року у редакцію ст. *** МК України внесені зміни стосовно суб`єктного складу правопорушення - виключена відповідальність громадян. Суд застосував положення п. * ст. *** КпАП України.
...