адвокат:

Гайдабура Дмитрий Викторович

(Гайдабура Дмитро Вікторович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
724 от 11.02.2010 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)346-41-83
адрес:
36007, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, пров. Л Шевцової, буд. 3
электронная почта:
d_haidabura@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Гайдабура Дмитрий Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Гайдабура Дмитрий Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Дата документу 0*.0*.*0*3Справа № ***/3*0*/*3 Провадження № 1-кс/***/*3**/*0*3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
0*.0* ... адвокат Гайдабура Дмитрий Викторович... .*0*3 рокум....а
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ...и ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № * ПРУП ГУ НП в ...ській області, капітана поліції ОСОБА_* , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1*0*31*0**000039* від 03.0*.*0*3 за ч.1 ст.11* КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
0*.0*.*0*3 року до чергової частини ВП №* ...ського РУП ГУНП в ...ській області надійшло повідомлення про те, що 0*.0*.*0*3 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними тілесними ушкодженнями.
03.0*.*0*3 слідчим відділенням відділу поліції № * ...ського РУП ГУНП в ...ській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1*0*31*0**000039* з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.11* КК України ... адвокат Гайдабура Дмитро Вікторович... .
Під час розслідування кримінального провадження, працівниками СКП ВП № * ГУ НП в ...ській області в порядку виконання доручення слідчого в порядку ст. *0 КПК України було встановлено, що до вчинення данного злочину може бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами:
НОМЕР_1 , НОМЕР_* , НОМЕР_3 , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1* , НОМЕР_13 , НОМЕР_1* , НОМЕР_1* , НОМЕР_1* , НОМЕР_1* , НОМЕР_1* , НОМЕР_19 , НОМЕР_*0 , НОМЕР_*1 , НОМЕР_** , НОМЕР_*3 , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_*9 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_3* , НОМЕР_33 , НОМЕР_3* , НОМЕР_3* , НОМЕР_3* , НОМЕР_3* , НОМЕР_3* , НОМЕР_39 , НОМЕР_*0 , НОМЕР_*1 , НОМЕР_** , НОМЕР_*3 , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_**
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працювали мобільні телефони особи, яка ймовірно під час вчинення злочину могла користуватися мобільним терміналом з отриманими в ході аналізу моніторингу номером абонента ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_* *:
НОМЕР_1 , НОМЕР_* , НОМЕР_3 , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_* , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1* , НОМЕР_13 , НОМЕР_1* , НОМЕР_1* , НОМЕР_1* , НОМЕР_1* , НОМЕР_1* , НОМЕР_19 , НОМЕР_*0 , НОМЕР_*1 , НОМЕР_** , НОМЕР_*3 , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_*9 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_3* , НОМЕР_33 , НОМЕР_3* , НОМЕР_3* , НОМЕР_3* , НОМЕР_3* , НОМЕР_3* , НОМЕР_39 , НОМЕР_*0 , НОМЕР_*1 , НОМЕР_** , НОМЕР_*3 , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_** , НОМЕР_**
точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місцезнаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.
У судове засідання слідчий з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. *ст. 10* КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. * ст. 1*3 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно доч.*,ч.*ст.1*3КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;*) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
...