адвокат:

Федорчук Оксана Адамовна

(Федорчук Оксана Адамівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
308 от 13.10.2008 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(047)236-03-39
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, б-р Шевченка, буд. 194

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Федорчук Оксана Адамовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Федорчук Оксана Адамовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *09/1*19/*3
Провадження № *-с/*09/9*/*3
УХВАЛА
Іменем України
11 липня *0*3 року м. Кам`янське
Суддя ...овського районного суду м. ...одзержинська ...опетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
10 липня *0*3 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,в якійвін проситьсуд скасуватисудовий наказ,виданий зазаявоюКП КМР*Кам`янськатеплопостачальна компанія* про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі ***3,** грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 3*,10 грн. та судового збору у розмірі ***,*0 грн.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ним надаються послуги теплопостачання на підставі типового індивідуального договору про надання послуги теплопостачання теплової енергії № б/н від 01 жовтня *0*1 року, який розміщений на офіціальному сайті заявника ... адвокат Федорчук Оксана Адамовна... . Однак п. *1 вказаного договору передбачено, що цей договір укладається на один рік і набирає чинності з 01 жовтня *0*1 року. На підставі вказаного договору, заявник стверджує, що ним надавались боржнику житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, на підтвердження чого надає суду акт про постачання теплової енергії в опалювальному сезоні *0*1-*0** років та *0**-*0*3 років складений підприємством заявника в односторонньому порядку та підписаний інженером 1 категорії відділу продажу, повноваження якого на складання та підписання документів такого характеру не видаються очевидними. Таким чином, вимоги заявника про стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з теплопостачання з жовтня *0*1 року по лютий *0*3 року не підтверджуються ні договором, ні іншими письмовими доказами. Тобто, факт постачання теплової енергії підтверджується лише самим заявником, що не може слугувати істиною в останній інстанції та потребує доведення. Крім того, у вказаному акті зазначена опалювальна площа приміщення споживача - *0,*0 кв.м, тоді як по факту опалювальною площею може вважатися лише житлова частина квартири, яка становить 3*,* кв.м. Також, на теперішній час ним в рахунок погашення заборгованості сплачено: року *9,*9 грн. за абонентське обслуговування, а також кошти за теплопостачання в розмірі: 1* лютого *0*3 року - 1000 грн., 1* березня *0*3 року - *00 грн., 1** травня *0*3 року - 1000 грн., 1* червня *0*3 року - *1*,1* грн. Тобто сума заборгованості за теплопостачання та сума заборгованості за абонентське обслуговування менша, ніж та що вказана в заяві та у судовому наказі.
Як встановлено судом, 10 травня *0*3 року ...овським районним судом м ... адвокат Федорчук Оксана Адамівна... . ...одзержинська було постановлено судовий наказ за заявоюКП КМР*Кам`янськатеплопостачальна компанія* про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі ***3,** грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 3*,10 грн. та судового збору у розмірі ***,*0 грн.
Ухвалою від *3 червня *0*3 року ОСОБА_1 було повернуто заяву про скасування судового наказу у зв`язку з її неналежним оформленням.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 1*0 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів *, * частини першої статті 1*1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1*1 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. *** цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 1*1, ***, **0, 3*3 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
...