адвокат:

Федчун Татьяна Васильевна

(Федчун Тетяна Василівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3474 от 09.06.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)580-01-12
адрес:
36007, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Гожулівська, буд. 18, кв. 90
электронная почта:
tanyafedchun@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Федчун Татьяна Васильевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Федчун Татьяна Васильевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня *0*3 р.м. ...аСправа № **0/*3**/*3
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу ...ької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) на рішення ...ького окружного адміністративного суду від 19 червня *0*3 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю *Атаман і К* до ...ької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA*00*00/*0**/*00**3/* від 1* вересня *0** року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA*00*00/*0**/000**0 від 1* вересня *0** року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням ...ького окружного адміністративного суду від 19 червня *0*3 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю *Атаман і К* ... адвокат Федчун Татьяна Васильевна... .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ...ька митниця (відокремлений підрозділ Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) через підсистему ЄСІТС *Електронний суд* 1*.0*.*0*3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.
Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам п. 1 ч. * та ч. * ст. *9* КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, а також не зазначено підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, позивачем юридичною особою заявлені вимоги майнового характеру на суму 13**00,9* грн. (щодо рішення про коригування митної вартості) та одна вимога немайнового характеру (щодо картки відмови), які задоволені рішенням суду першої інстанції, що оскаржується в повному обсязі ... адвокат Федчун Тетяна Василівна... .
Відповідно до ч.1, ч. * (таблиці ставок) ст. * Закону України *Про судовий збір* судовий збір за подання апеляційної скарги справляється:
- (щодо вимог майнового характеру, заявлених юридичною особою) в розмірі 1*0 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги але не більше 1* розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто 1*0 відсотків від 1,*% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду;
- (щодо вимог немайнового характеру, заявлених юридичною особою) в розмірі 1*0 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги але не більше 1* розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто 1*0 відсотків від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. * Закону України *Про Державний бюджет України на *0*3 рік* з 01 січня *0*3 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі **** грн.
Відповідно до ч. 3 ст. * Закону України *Про судовий збір*, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За приписами частини 3 ст. * Закону України *Про судовий збір* при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,* для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, при поданні в цій справі апеляційної скарги в електронному вигляді, апелянт мав надати докази сплати судового збору в сумі 3**0,*0 грн щодо вимоги немайнового характеру (*****1*0%)*0,*), та в сумі 3**0,*0 грн щодо вимог майнового характеру, що становить мінімальний розмір судового збору.
...