адвокат:

Фурман Наталья Витальевна

(Фурман Наталія Віталіївна)

город/область:
Подольск / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
004306 от 26.10.2020 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(097)435-20-25, +38(066)922-26-15
адрес:
66300, Одеська обл., Подільський р-н., м. Подільськ, вул. Армійська, буд. 21
электронная почта:
furman.n0902@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Фурман Наталья Витальевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Фурман Наталья Витальевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/**0*/*3
Провадження по справі № 3/*3*/1***/*0*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 рокусмт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Лук`яненко С ... адвокат Фурман Наталья Витальевна... .А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1*3-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ ...ої області, директора ТОВ *ІНГВАРТРАНС*, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3*1/*0-*0-0*-30 від 0* квітня *0*3 року, ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ *ІНГВАРТРАНС*, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський райлон, смт.Пісочин, вул.Автомобільна, *, вчинив правопорушення:
- підпункту **.* статті **, пункту *00.*. пункту, *00.* статті, у зв`язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. *0.*.1) за січень *0*3 року на суму 3* гривень;
- пункту **.1 статті **, пункту *00.1, пункту *00.*, пункту *00.* статті *00 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємству відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р. *0.*.1) на 1*9*** грн. у тому числі за січень *0*3 року у сумі 1*9***:
-підпункту **.1статті **,підпункту 1**.1статті 1**,підпункту 193.1статті 193та підпункту19*.1статті 19*Податкового кодексуУкраїни,що призвелодо завищеннясуми від`ємногозначення зподатку надодану вартість,що зараховуєтьсядо складуподаткового кредитунаступного звітного(податкового)періоду (р.*1Декларації)за січень*0*3доку всьогона суму***0 гривень.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 3*1/*0-*0-0*-30 від 0* квітня *0*3 року та Акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень *0*3 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 0*.0*.*0*3 №**9*/*0-*0-0*-0*-03/***10*** - адміністративні правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично були вчинені у січні *0*3 року, а виявлені 0*.0*.*0*3, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 0* червня *0*3 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. *** КУпАП строки.
Згідно зі ст. 3* КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення ... адвокат Фурман Наталія Віталіївна... .
Статтею *** КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.3* КУпАП.
При таких обставинах, враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
...