адвокат:

Фомичев Игорь Олегович

(Фомічов Ігор Олегович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
002916 от 16.11.2016 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(063)854-11-32
адрес:
65059, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Малиновський, вул. Люстдорфська Дорога, буд. 15, кв. 14
электронная почта:
fomichov.attorney@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Фомичев Игорь Олегович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Фомичев Игорь Олегович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/30*1/*3 Провадження № 1-кс/**0/**9/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня *0*3 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду ... адвокат Фомичев Игорь Олегович... ...ської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_* , з участю заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № * ГУ НП у ...ській області ОСОБА_3 , а Пустомитівської окружної прокуратури ...ської області ОСОБА_* , представників ОСОБА_* , ОСОБА_* , ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № * ГУ НП у ...ській області ОСОБА_* , погоджене ом Пустомитівської окружної прокуратури ...ської області ОСОБА_* , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № * ГУ НП у ...ській області ОСОБА_* , за погодженням з ом Пустомитівської окружної прокуратура ...ської області ОСОБА_* , звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вантажний сідловий тягач марки *DAF* моделі *XF 9*.*30* номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки *FEBER* номерний знак НОМЕР_* , який завантажений сумішшю піску, та належні їм свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_* ;вантажний сідловий тягач марки *DAF* моделі *XF 10*.**0* номерний знак НОМЕР_* з напівпричепом марки *BODEX* номерний знак НОМЕР_* , що завантажений сумішшю піску, та належні їм свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_* , серії НОМЕР_* ; вантажний сідловий тягач марки *DAF* моделі *XF 9*.*30* номерний знак НОМЕР_9 з напівпричепом марки *INTER CARS* номерний знак НОМЕР_10 , що завантажений сумішшю піску, та належні їм свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_11 , серії НОМЕР_1* ; вантажний сідловий тягач марки *DAF* моделі *XF 9*.**0* номерний знак НОМЕР_13 з напівпричепом марки *WIELTON* номерний знак НОМЕР_1* , який завантажений сумішшю піску, та належні їм свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_1* , серії НОМЕР_1* ; навантажувач фронтальний марки *SD300N* номерний знак НОМЕР_1* .
Мотивувала клопотаннятим,що **червня *0*3року учергову частинунадійшло повідомленнята рапортстаршого оперуповноваженогоСКП ВП№ 3ЛРУП №*ГУ НПу ...ськійобласті,згідно якихна польовійдорозі вс.Хоросно ...ськогорайону ...ськоїобласті виявлено*вантажних тягачіз напівпричепами,що завантаженіпіщаною сумішшю,користувачі якихв порушеннязаконодавства пронадра,здійснили незаконнийвидобуток кориснихкопалин загальнодержавногозначення зХороснівського родовища.За данимфактом СВВП №3ЛРУП №*ГУ НПу ...ськійобласті відкритокримінальне провадження№ 1*0*31*1*30000*01від **червня *0*3року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.*ст.**0КК України.**червня *0*3року проведеноогляд місцяподії наділянці польовоїдороги вс.Хоросно ...ськогорайону ...ськоїобласті,під часякого виявленота вилученовищезгадані сідловітягачі танапівпричепи,свідоцтва прореєстрацію транспортнихзасобів.Крім того,**червня *0*3 року проведено огляд місця події за адресою ...ська обл., ...ський р-н, с. Хоросно, Хороснівський кар`єр, під час якого виявлено та вилучено згаданий трактор (навантажувач фронтальний). З огляду на вказане, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, просила клопотання задовольнити.
Заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № * ГУ НП у ...ській області ОСОБА_3 та Пустомитівської окружної прокуратури ...ської області ОСОБА_* в судовому засіданні підтримали подане клопотання з мотивів, викладених в ньому, просили таке задовольнити.
Представники власників та володільців майна ОСОБА_* , ОСОБА_* і ОСОБА_* в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили в задоволенні такого відмовити. Подали заперечення з долученими до них письмовими доказами.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Статтею 1*0 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 9*цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст. 9* КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 1*1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з ом. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 1*0 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїст. *3*цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом ** годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено ... адвокат Фомічов Ігор Олегович... .
Вимогами ст. 1** КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або а, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до ст. 1*3 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 1*0 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, у, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження ** червня *0*3 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. * ст. **0 КК України (кримінальне провадження № 1*0*31*1*30000*01).
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП № * ГУ НП В. Білас, ним ** червня *0*3 року на польовій дорозі в с. Хоросно ...ського району ...ської області виявлено * вантажних тягачі з напівпричепами, що завантажені піщаною сумішшю, користувачі яких в порушення законодавства про надра, здійснили незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення з Хороснівського родовища. Згідно вказаного рапорту, зазначеними у ньому транспортними засобами та напівпричепами є транспортні засоби і напівпричепи, на які просить накласти арешт слідчий. Крім того, старшим оперуповноваженим виявлено вищезгаданий трактор на території вказаного родовища.
...