адвокат:

Филь Александр Николаевич

(Филь Олександр Миколайович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001285 от 15.05.2020 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(073)250-15-50, +38(097)167-02-10
адрес:
18001, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, пров. Богдана Хмельницького, буд. 13
электронная почта:
alexanderfillck@gmail.com

Отзывы об этом адвокате:

Рудник : Как язык поворачивается такое говорить? Это хороший человек, который помогает людям.
•••

Вiктор : Не рекомендую как специалиста, мошенник.
•••

Лия : Один из лучших адвокатов в Черкассах.
•••

** : Мошенник, берет деньги и не выполняет обязанности.
•••

Сашка : Плохой адвокат, не знает законов, обманывает людей.
•••

Ілона : Берет деньги, потом ничего не делает.
•••

Френцель : Некомпетентный и лживый, требовал деньги.
•••

Евгения : Берет большие деньги, но ничего не делает, не доверяйте.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Филь Александр Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Филь Александр Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

печерський районний суд міста києва
Справа № ***/3191*/*3-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
0* серпня *0*3 року м. ...
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 1**-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 **.0*.*0*3 будучи директором ТОВ *Мадліані Груп* за адресою: АДРЕСА_* , порушив порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій без видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту, а також не забезпечено програмування РРО - при реалізації підакцизної групи товару, в розрахунковому документів відсутній код для підакцизної групи товару згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону України № ***/9*-ВР від 0* ... адвокат Филь Александр Николаевич... .0*.199* *Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг*, із змінами та доповненнями, що зафіксовано в акті фактичної перевірки №00*1**.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
Будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час слухання справи, враховуючи положення ст.*** КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 1**-1 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи оскільки в змозі всебічно, повно та об`єктивно встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1**-1 КУпАП повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення № ****9 від 0*.0*.*0*3;
- акті (довідці) фактичної перевірки №00*1** від 19.0* ... адвокат Филь Олександр Миколайович... .*0*3.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1**-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу у розмірі ** грн.
...