адвокат:

Филонова Дарья Юрьевна

(Філонова Дар'я Юріївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3610 от 04.08.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)707-59-72
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Котляревського, буд. 6, оф. 1
электронная почта:
dasha.filonova@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Филонова Дарья Юрьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Филонова Дарья Юрьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Єдиний унікальний номер: 3*9/**3/*3
Провадження № *-во/3*9/*/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду ...ської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду,
ВСТАНОВИВ:
13.0*.*0*3 заявник звернувся до суду з даною заявою та просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Таращанського районного суду ...ської області від 0* червня *0*3 по цивільній справі № 3*9/**3/*3, провадження № *-0/3*9/33/*3 та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: *Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у ...ській області, ЄДРПОУ: 3*9**9*9, місцезнаходження: пл. Лесі Українки, 1, м. ..., 0119*, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі *3*,*0 грн (п`ятсот тридцять шість гривень *0 копійок), сплачений згідно квитанції № 1* від 10.0*.*0*3, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі*.
З 03.0*.*0*3 по 0*.0*.*0*3 суддя Зінкін В.І. перебував у щорічній основній відпустці.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в ухвалах суду, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. **9 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як зазначавВерховний Суду постанові19березня *0*1року всправі № ***/3*19/1*-ц, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, заявник посилається, що за результатами опрацювання його заяви про повернення судового збору та поданих документів Головне управлінням Державної казначейської служби України у ...ській області встановлено, що в наданих ухвалах Таращанського районного суду ...ської області від 1*.0*.*0*3 та 0*.0*.*0*3 у справі № 3*9/**3/*3 не вірно зазначено РНОКПП НОМЕР_* одинадцятизначний код замість десятизначного унікального коду платника податків НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що 1*.0*.*0*3 Таращанським районним судом ...ської області постановлено ухвалу у справі єдиний унікальний номер 3*9/**3/*3, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у ...ській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
За заявою ОСОБА_1 ухвалою суду від 0*.0*.*0*3 виправлено описку допущену в ухвалі від 1*.0*.*0*3 та викладено * абзац резолютивної частини ухвали у вигляді:
...