адвокат:

Филатов Павел Александрович

(Філатов Павло Олександрович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000915 от 02.05.2018 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(050)219-23-10
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Маршала Батицького, буд. 10, кв. 77
электронная почта:
filatov86box@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Филатов Павел Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Филатов Павел Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 30*/139**/*3
1-кс/30*/3*09/*3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1* серпня *0*3 рокум. .. ... адвокат Филатов Павел Александрович... .
Слідчий суддя ...ського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_* , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. ...і клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_* , погоджене процесуальним ом відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_* , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №**0*30*000000009* від 10.0*.*0*3 року за ч.1 ст.11*-1КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки *Оре* моделі *Corsa* д.н.3. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , з метою відшукання та вилучення доказів протиправної діяльності, а саме мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів зв`язку, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, документів громадських організацій, благодійних фондів тощо, печаток та грошових коштів отриманих незаконним шляхом.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. * Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 0* листопада 19*0 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
На підставі наданих до клопотання матеріалів провадження слідчим суддею встановлено, що 10.0*.*0*3 року до канцелярії Управління СБ України в Закарпатській області надійшло повідомлення від Управління СБ України в Харківській області № *0-*/*01* від 0*.0*.*0*3, згідно якого ГВ КР Управління СБ України в Харківській області отримано дані про організацію схеми протиправного переправлення військозобовязаних осіб за кордон громадянином України ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , який фактично мешкає в м. Мукачево Закарпатської області. В повідомленні також вказано, що на початку *0*3 ОСОБА_* встановив контакт із співробітниками Харківської обласної військової адміністрації та представниками громадських організацій з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. ОСОБА_* та інші невстановлені особи виготовляють завідомо підроблені документи, в яких зазначають, що військовозобов`язаний є волонтером та планує виїзд за кордон для доставки гуманітарного вантажу. Підроблені документи направляються невстановленим співробітникам Харківської обласної військової адміністрації, які сприяють внесенню військовозобов`язаних до системи *Шлях* під виглядом волонтерів.
10.0*.*0*3 року слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області внесені відомості до ЄРДР за №**0*30*000000009* за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.11*-1 КК України, та розпочато досудове розслідування. У витязі зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: *10.0*.*0*3 року до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з УСБУ в Харківській області, згідно якого на початку *0*3 року громадянин України ОСОБА_9 встановив контакт з невстановленими представниками громадських організацій за допомогою чого за грошову винагороду організував вивезення військовозобов`язаних через державний кордон України з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, чим вчиняє злочин, передбачений ч. 1 ст. 11*-1 КК України*.
03.0*.*0*3 слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області від Управління СБ України в Харківській області отримано лист № *0-*/***1 від 03.0*.*0*3, в якому зазначено, що до організації та діяльності протиправної схеми вивезення військовозобов`язаних громадян України під час воєнного стану причетні наступні особи: 1) ОСОБА_* , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який фактично мешкає в АДРЕСА_* , який підшуковує військовозобов`язаних громадян України, які бажають перетнути Державний кордон України, але правових підстав для цього не мають; *) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють підроблення листів - звернень - громадських організацій, благодійних фондів до Харківської обласної військової адміністрації з проханням надати дозвіл військовозобов`язаним, яких попередньо підібрав ОСОБА_* , на виїзд за кордон з метою з метою доставки гуманітарної допомоги; *) ОСОБА_* , яка лобіює внесення військовозобов`язаних до наказу начальника Харківської обласної військової адміністрації про узгодження виїзду за межі України з метою доставки гуманітарної допомоги.
Відповідно до ч.* ст. *3* КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо , слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; *) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; *) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; *) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи ... адвокат Філатов Павло Олександрович... .
У розглядуваному клопотанні слідчого взагалі відсутня інформація про вчинення протиправної діяльності особою ОСОБА_* , за фактом протиправної діяльності якого внесені відомості до ЄРДР за № №**0*30*000000009*, а всі викладені в клопотанні обставини кримінального правопорушення стосуються виключно діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_* .
...