адвокат:

Джумеля Надежда Григорьевна

(Джумеля Надія Григорівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1958 от 09.01.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)404-35-88, +38(099)063-57-40, +38(063)223-55-40
адрес:
36021, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Івана Мазепи, буд. 26, кв. 77
электронная почта:
nadiiadzhumelia@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Джумеля Надежда Григорьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Джумеля Надежда Григорьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *91/*130/*3 Провадження № 3/*91/****/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
** серпня *0*3 року м. ...
Суддя Зарічного районного суду м. ... Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,-
ч ... адвокат Джумеля Надежда Григорьевна... .* ст. 1** КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня *0*3 року серії ААД №******, ОСОБА_1 09.0*.*0*3 о 1*-3* год у м.... по вул. Харківська, поблизу буд. №**/1, керував т/з ВАЗ *10*0, д.н.з.- НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, а саме має посвідчення НОМЕР_* з категорією *А* протягом року повторно, що зафіксовано на відеореєстратор. Своїми діями порушив вимоги п.*.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. * ст. 1** КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти фактичних обставин справи. Просив у випадку накладення на нього стягнення, розстрочити його виконання на * місяці.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Відповідно до ст.*КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
П.*.1.а ПДР передбачено, що водії механічного траснпортного засобу повинні мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортними засобом відповідної категорії.
Так, ч.* ст. 1** КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягомрокувчиненняпорушень,передбаченихчастинамидругою -четвертоюст.1**КУпАП.Відповіднодоч.*ст.1**КУПАПадміністративнавідповідальність настаєуразі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
В даномувипадку,зібраними матеріаламисправи.дослідженими усуді,підтверджуєтьсяпровина ОСОБА_1 за ч.* ст ... адвокат Джумеля Надія Григорівна... . 1** КУпАП.
Відповідно до Постанови БАБ №**1**0, ОСОБА_1 було визнано винним за ч.* ст. 1** КУПАП за те, що він керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія. Жодних відомостей про скасування вказаної постанови суду не надано. Крім того, міститься інформація, що вона була направлена на примусове виконання.
Отже, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. *0-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі *3*,*0 грн.
...