адвокат:

Дымович Максим Иванович

(Димовчі Максим Іванович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2012 от 29.03.2011 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)559-32-09, +38(050)593-29-67
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Суворовський, вул. 7-а Пересипська, буд. 9, літ. А, кв. 4
дополнительные сведения:
індивідуальна адвокатська діяльність, 65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, буд. 9-а, кв. 4

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Дымович Максим Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Дымович Максим Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
1* липня *0*3 року м. ...
Справа №3**/1**9/**
Апеляційне провадження №**-ц/***/****/*0*3
... адвокат Дымович Максим Иванович... ...ський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.
суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду ...ської області постановлену під головуванням судді Кошель Б.І., 0* лютого *0*3 року у м. Біла Церква, у справі за позовом ОСОБА_* до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори ...ської області Малькевич Леся Вікторівна про визнання недійсним договору дарування,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування квартири, укладений 1* липня *019 року між ОСОБА_* та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В., зареєстрований в реєстрі за №****.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду ...ської області від 0* жовтня *0*1 року визнано недієздатним ОСОБА_* , та призначено позивача його опікуном. В ході виконання своїх обов`язків як опікуна недієздатного, позивачем було виявлено, що житлова квартира, у якій проживає її підопічний, належить на праві власності ОСОБА_3 .. Позивачу стало відомо, що відповідно до договору дарування квартири від 1* липня *019 року ОСОБА_* подарував відповідачу квартиру АДРЕСА_1 . Посилалась на те, що ОСОБА_* в момент укладення вказаного договору дарування не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки останній протягом тривалого часу перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F-**.0, поводив себе неадекватно, вчиняв нелогічні та непослідовні дії.
0* лютого *0*3 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки вказана справа була ініційована ОСОБА_* , яка як опікун ОСОБА_* , якого рішенням Білоцерківського міськрайонного суду ...ської області від 0* жовтня *0*1 року було визнано недієздатним, діяла виключно в його інтересах з метою захисту його майнових прав. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_* помер ... адвокат Димовчі Максим Іванович... . Отже, опіка ОСОБА_* , як опікуна ОСОБА_* припинилась 19 січня *0*3 року в результаті смерті останнього. Спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Таким чином, у зв`язку зі смертю особи, в інтересах якої позивач звертався до суду з вказаним позовом, позивач втратив право представляти інтереси померлого ОСОБА_* ..
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду ...ської області від 0* лютого *0*3 року заяву ОСОБА_3про закриття провадження - задоволено.
Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_* до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори ...ської області Малькевич Леся Вікторівна про визнання недійсним договору дарування.
Ухвала суду мотивована тим, що опіка ОСОБА_* як опікуна ОСОБА_* припинилась, а тому вона втратила право виступати в інтересах останнього як опікун.
Не погодився із вказаним судовим рішенням особа яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , його представником подана апеляційна скарга. Представник скаржника вважає вказану ухвалу незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зазначає про те, що він є сином померлого ОСОБА_* , у зв`язку з чим він звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи для того, щоб подати докази на прийняття спадщини та подати клопотання про зупинення провадження, проте судом було проігноровано вказану заяву.
Вказує, що суд зобов`язаний був зупинити провадження у разі смерті особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, наведене доводить, що суд порушив норми процесуального права, що виразилося у застосуванні норми процесуального права, яка не підлягала застосуванню та призвело до постановлення помилкової ухвали.
...