адвокат:

Дымковская Светлана Владимировна

(Димковська Світлана Володимирівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1809 от 20.10.2009 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(093)574-02-40
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Канатна, буд. 42, оф. 403

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Дымковская Светлана Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Дымковская Светлана Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

**3* серпня *0*3 р ... адвокат Дымковская Светлана Владимировна... .
справа №***/3**1/*3
провадження №*/***/101*/*3
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*3 серпня *0*3 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України *Про судоустрій і статус суддів*) в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Прийма Ф.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від **.0*.*01* року у розмірі *100*,*3 грн. та судовий збір у розмірі **** грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що **.0*.*01* року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, відповідно умов якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок із початковим кредитним лімітом. Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору зобов`язання не виконує, у результаті чого за ним станом на 1*.0*.*0*3 рік має заборгованість у розмірі *100*,*3 грн., яку вона добровільно сплачувати не бажає.
Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 11 ... адвокат Димковська Світлана Володимирівна... .0*.*0*3 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного з без повідомлення/виклику сторін.
Відповідач відзиву на позов або клопотань до суду не подав.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. * даної Конвенції (
**; ** *9 рішення Європейського суду з прав людини від 0*.11.*00*р. у справі *Смірнова проти України*).
При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від * липня 19*9 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії* зазначив, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті * Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
...