адвокат:

Демченко Виталий Витальевич

(Демченко Віталій Віталійович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1401 от 01.11.2005 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(048)759-89-00
адрес:
67801, Одеська обл., Одеський р-н., смт Овідіополь, вул. Одеська, буд. 16
электронная почта:
vvdem@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Демченко Виталий Витальевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Демченко Виталий Витальевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/****/*3
Провадження № 3/***/1*39/*0*3
ПОСТАНОВА
іменем України
** липня *0*3 року місто Стрий ...ської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду ...ської області Микитин В.Я., з участю особи, яка значиться потерпілою від адміністративногоправопорушення,- ОСОБА_1 ,розглянувши справу за матеріалами, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у ...ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Львова, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого експедитором у Товаристві з обмеженою відповідальністю *ДАЛІС АУТОМОТІВ ГРУП*, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ст.1** КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № ***99*, складеного 0*.0*.*0*3 року інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у ...ській області старшим лейтенантом поліції Антішем С.М. відносно ОСОБА_* за ст. 1** КУпАП, останньому ставиться в провину те, що він 0*.0*.*0*3 року о 09:** год., керуючи на розі вулиць Д. Нечая та М ... адвокат Демченко Виталий Витальевич... . Заньковецької у м. Стрий ...ської області належним ТОВ *ДАЛІС АУТОМОТІВ ГРУП* транспортним засобом марки RENAULT моделі MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зміг зреагувати на її зміну, не надав дорогу транспортному засобу марки ВАЗ моделі *11*0, реєстраційний номер НОМЕР_* , під керуванням ОСОБА_1 , що наближався праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення, а обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_* , будучи двічі належно та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення шляхом скерування рекомендованою кореспонденцією судових повісток на адресу його місця проживання, вказану ним-же під час складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 1** КУпАП, у судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомляв. Крім того, інформація про розгляд справи про притягнення ОСОБА_* до адміністративної відповідальності за ст. 1** КУпАП кожного разу розміщувалася на офіційному вебпорталі *Судова влада України* Стрийського міськрайонного суду ...ської області у розділі *інформація для громадян з найменуванням ГРОМАДЯНАМ (https://stm.lv.court.gov.ua).
В силу ч. * ст. *** КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1** КУпАП, присутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя, на підставі ч. 1 ст. *** КУпАП України вважав за доцільне розглядати дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_* .. Суддя переконаний, що призначати судовий розгляд цієї справи втретє при наведених вище обставинах буде недоцільним, так як здійснення такого розгляду без участі особи, присутність якого не визначена законом як обов`язкова, не суперечитиме завданню провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, а всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати усі обставини цієї справи можливо й за відсутності зазначеної особи.
При цьому, така позиція судді узгоджується з рішенням Європейського Суду з прав людини від 0*.11.*00* року у справі *Смірнова проти України* (заява № 3****/0*), котре набуло статусу остаточного та відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 19*0 року, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. * даної Конвенції. У своїх багатьох рішеннях Європейський Суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
ОСОБА_1 , яка значиться потерпілою від адміністративного правопорушення, будучи двічі належно та завчасно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, з`явився в останнє з призначених судових засідань, після роз`яснення їй положень ст. **9 КУпАП підтвердила, що 0*.0*.*0*3 року о 09:** год. мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки RENAULT моделі MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_* , та транспортного засобу марки ВАЗ моделі *11*0, реєстраційний номер НОМЕР_* , котрим керувала вона, й зазначила, що очевидно в той день була неуважна, оскільки в неї тоді був важкий період в житті, й цілком можливо, що вона не зовсім передбачила рух керованого нею автомобіля, а тому порушила Правила дорожнього руху, однак, на місці дорожньо-транспортної пригоди, коли туди працівники поліції, останні вказували, що можливо й водій ОСОБА_* порушив Правила дорожнього руху, а вона з цього приводу й не заперечувала, проте розуміла, що навіть у відсутність відповідних дорожніх знаків, фактично здійснювала виїзд з другорядної дороги на головну.
Суддя, заслухавши особу, яка значиться потерпілою від адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин цієї справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов такого висновку.
Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП). Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт ... адвокат Демченко Віталій Віталійович... . Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.
Згідно вимогст. *** КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.
...