адвокат:

Дяченко Леся Владимировна

(Дяченко Леся Володимирівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000760 от 01.06.2017 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(097)277-40-10
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Орджонікідзе, буд. 1, кв. 23
электронная почта:
lesya.2017@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Дяченко Леся Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Дяченко Леся Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 1**/19*9*/*3
Провадження № 3/1**/*30*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**** липня *0*3 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 1**-*, 1** КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 *1.0*.*0*3 року о 13 год. ** хв. в м. Вінниці на перехресті вул. ...е шосе-Трамвайна, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом Krone державний номерний знак НОМЕР_* , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10 ... адвокат Дяченко Леся Владимировна... .1, 13.1 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 *1.0*.*0*3 року о 13 год. ** хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Трамвайна-...е шосе, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Krone державний номерний знак НОМЕР_* здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_3 та будучи причетним до ДТП залишив місце події. Чим порушив вимоги п. *.10 (а).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та суду пояснив, що дійсно під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом. Оскільки не відчув удару, поїхав далі, залишивши місце ДТП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № *31**0 від **.0*.*0*3 року водій ОСОБА_1 *1.0*.*0*3 року о 13 год. ** хв. в м. Вінниці на перехресті вул. ...е шосе-Трамвайна, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом Krone державний номерний знак НОМЕР_* , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № *3133* від **.0*.*0*3 року водій ОСОБА_1 *1.0*.*0*3 року о 13 год. ** хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Трамвайна-...е шосе, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Krone державний номерний знак НОМЕР_* здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_3 та будучи причетним до ДТП залишив місце події.
Вказані обставини підтверджуються та узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 1** КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ... адвокат Дяченко Леся Володимирівна... .
Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
...