адвокат:

Дудниченко Владимир Михайлович

(Дудниченко Володимир Михайлович)

город/область:
Звенигородка / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
132 от 11.10.1993 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
0240 5 2421
адрес:
20200, Черкаська обл., Звенигородський р-н., м. Звенигородка, вул. Кримського, буд. 30

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Дудниченко Владимир Михайлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Дудниченко Владимир Михайлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №**3/**3*/*3 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/*1*/*1*/*3 Суддя-доповідач - ОСОБА_* Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня *0*3 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_* ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_* ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_* ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. ... адвокат Дудниченко Владимир Михайлович... ... кримінальне провадження № **3/**3*/*3 за апеляційною скаргою а ОСОБА_* на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.0*.*0*3 про застосування підозрюваному ОСОБА_* запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
учасників кримінального провадження:
а ОСОБА_* ,
підозрюваного ОСОБА_* ,
захисника а ОСОБА_9 ,
установила:
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_* просить скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити, оскільки слідчий суддя мав врахувати ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, ОСОБА_* не має постійного місця роботи та джерел до існування, має нестабільне матеріальне становище та потребує грошових коштів для забезпечення своїх життєвих потреб. Слідчий суддя мав врахувати ризик незаконного впливу на свідків, оскільки не вдалося допитати всіх свідків вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 30* КК. Крім того, не було враховано стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи і навчання, ОСОБА_* проживає сам, зловживає спиртними напоями, вчинив два епізоди кримінального правопорушення.
13.0*.*0*3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим із ом Охтирської окружної прокуратури, звернувся ст. слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яке обґрунтував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1*0*3*00**0000**3 від 0*.0*.*0*3 за ч. * ст. 30* КК за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
0*.0*.*0*3 та 1*.0*.*0*3 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. * ст ... адвокат Дудниченко Володимир Михайлович... . 30* КК, 11.0*.*0*3 ОСОБА_* затримано в порядку ст. *0* КПК та цього ж дня йому вручене повідомлення про підозру за ч. * ст. 30* КК.
Зважаючи на те, що ОСОБА_* обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, існують ризики, передбачені п. 1, *, 3, * ч. 1 ст. 1** КПК, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, то слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_* запобіжний захід у виді тримання під вартою.
...