адвокат:

Дрозд Александр Викторович

(Дрозд Олександр Вікторович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2227 от 26.06.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(067)848-61-94, +38(099)045-27-20
адрес:
39627, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Хімічна, буд. 81
электронная почта:
drozd.olexandr@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Дрозд Александр Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Дрозд Александр Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

печерський районний суд міста києва
Справа № ***/3*3**/*3-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня *0*3 року слідчий суддя Печерського районного суду м ... адвокат Дрозд Александр Викторович... . Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_* ,
за участі сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_* , процесуального керівника у кримінальному провадженні - а ОСОБА_* ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_* про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 1*0**00000000003* від 11 січня *0** року ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
10.0*.*0*3 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_* , за погодженням а Офісу Генерального а ОСОБА_* , звернувся до слідчого судді, в межах кримінального провадження № 1*0**00000000003* від 11.01.*0**, з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_* , без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування не можливо закінчити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, тобто до 1*.0*.*0*3, оскільки для цього необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого злочину.
При цьому, ризики, передбачені п.п. 1, *, 3, * ст. 1** КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід відносно підозрюваного не зменшилися та продовжують існувати, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, оскільки запобігти їм шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених у ньому підстав ... адвокат Дрозд Олександр Вікторович... .
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_* в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
...