адвокат:

Дробот Инна Викторовна

(Дробот Інна Вікторівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2860 от 25.06.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)272-77-79
адрес:
36013, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Бестужева, буд. 11
электронная почта:
inna7drobot7@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Дробот Инна Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Дробот Инна Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/**0*/*3
Провадження № 1-кс/***/9*0/*0*3
УХВАЛА
0* серпня *0*3 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_* , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №1*0*3**1090000***, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №1*0*3**1090000***від *1.0*.*0*3 за ознаками ч.3 ст.1*, ч.* ст.1** КК України
На обгрунтування клопотання зазначила, що *1.0*.*0*3 року до ЧЧ Красноградського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_* про те, що близько 1*:*0 вона з батьками приїхала до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке їм належить та вони там не проживають вже деякий час, та зайшовши до подвір`я побачила невідомого їй чоловіка, який побачивши її утік у невідомому напрямку.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України *1.0*.*0*3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*3**1090000*** за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.1*, ч. * ст. 1** КК України незакінчений замах на крадіжку вчинену в умовах воєнного стану.
03.0*.*0*3 в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості громадянин ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав працівникам поліції місце, де викинув полімерні пакети із викраденим майном у той час як був викритий господаркою житлового будинку під час вчинення злочину ... адвокат Дробот Инна Викторовна... .
В ході проведення ОМП було вилучено: подовжувач білого кольору завдовжки 1 метр на три розетки, дві банки фарби акрилової Sniezka Eko об`ємом по 1 літру кожна, пульт від телевізора чорного кольору, світильник настінний Solar sensor wall light, цифровий ефірний приймач T* Strong моделі ТБВЧ SRT **0*, серійний номер LAN130*00*3*3* та цифровий ефірний приймач TSGER T* IP TV серійний номер НОМЕР_1 .
Постановою від03.0*.*0*3роекку вилученіречі визнаніречовими доказамипо справі.Враховуючи,що вилученемає значенняречових доказівслідчий проситьнакласти намайноарешт ... адвокат Дробот Інна Вікторівна... .
Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №1*0*3**1090000*** від *1.0*.*0*3 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1*, ч. * ст. 1** КК України.03.0*.*0*3рокув ходіогляду місцяподії виявленота вилученоподовжувач білогокольору завдовжки1метр натри розетки,дві банкифарби акриловоїSniezkaEkoоб`ємом по1літру кожна,пульт відтелевізора чорногокольору,світильник настіннийSolarsensorwalllight,цифровий ефірнийприймач T*Strongмоделі ТБВЧ SRT**0*,серійний номерLAN130*00*3*3* тацифровий ефірнийприймач TSGERT*IPTVсерійний номерD091*3****., постановою від 03.0*.*0*3 року визнано речовим доказом, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.* ст.1*1 КПК України, клопотання слідчого, а про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею *3* цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, ом протягом ** годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
...