адвокат:

Дришлюк Екатерина Владимировна

(Дришлюк Катерина Володимирівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
249 от 11.12.2002 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(048)728-51-38, +38(067)939-14-06
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Малиновський, вул. В Стуса, буд. 1, літ. А
электронная почта:
edrishliuk@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Дришлюк Екатерина Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Дришлюк Екатерина Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 130/***3/19
Провадження № **-ц/*01/1**0/*0*3
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
0* серпня *0*3 року м ... адвокат Дришлюк Екатерина Владимировна... . Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від ** квітня *0*3 року у справі №130/***3/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства *Вінницяобленерго* - Шаргородські електромережі СО *Жмеринська дільниця*, ТОВ *Енера Вінниця* про порушення Закону України *Про захист прав споживачів*, -
встановив:
Не погодившись з ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від ** квітня *0*3 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
Відповідно до пунктів *, * частини другої статті 3** ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині обґрунтувань вимог до суду апеляційної інстанції містить лише посилання на висновки суду без зазначення того, в чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Також ОСОБА_1 у апеляційній скарзі не вказав у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції та не зазначив нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції ... адвокат Дришлюк Катерина Володимирівна... .
В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає про вимоги, які не входять до повноважень апеляційного суду, передбачених ст.3** УПК України.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 3** ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
...