адвокат:

Дмитриева Марина Сергеевна

(Дмитрієва Марина Сергіївна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3378 от 18.03.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)534-18-53
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 44
электронная почта:
2942722006@mail.gov.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Дмитриева Марина Сергеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Дмитриева Марина Сергеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **1/****1/*3
Провадження № *-з/**1/**9/*0*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В ... адвокат Дмитриева Марина Сергеевна... ., вивчаючи матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *Довіра та Гарантія*, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ...ської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
У серпні *0*3 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *Довіра та Гарантія*, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ...ської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 0*.0*.*0*3 року вказану позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №***1***9 від **.0*.*0*0 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису №101**, виданого **.0*.*0*0 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ...ської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.
Заяву обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1*3 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, * ст. 1*9 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 1*0 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до положень п.* ч ... адвокат Дмитрієва Марина Сергіївна... .1 ст.1*0 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно із ч.3 ст.1*0 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.
Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п. * постанови Пленуму Верховного Суду України *Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову* від **.1*.*00* року за №9, вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.
...