адвокат:

Данилова Наталья Никовна

(Данілова Наталія Ніківна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1628 от 21.03.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)405-31-31
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Колективна, буд. 6, кв. 119
электронная почта:
danilova.n@pte.poltava.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Данилова Наталья Никовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Данилова Наталья Никовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №*9*/10*01/*3
1-кс/*9*/****/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1*.0*.*0*3 року м. ...
Слідчий суддя Богунського районного суду м. ...а ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_* , за участю а ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_* , захисника ОСОБА_* розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. ...а клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ...ського РУП ГУНП в ...ській області лейтенант поліції ОСОБА_* про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 1*0*30*0*10000*11 від 1*.0*.*0*3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. * ст. 1**, ч. * ст. *9*, ч. 1 ст. 3**, ч. 1 ст. 1** КК України стосовно ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське, ...ського району ...ської області, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. *9 КК України раніше не судимий, 0*.1*.*0** до ...ського районного суду ...ської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1*0**0*0*10000*** за обвинуваченням ОСОБА_* у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.* ст.1** КК України, який наразі перебуває на розгляді, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. * ст. 1**, ч. * ст. *9*, ч. 1 ст. 3**, ч. 1 ст. 1** КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції №1 ...ського РУП ГУНП в .. ... адвокат Данилова Наталья Никовна... .ській області лейтенант поліції ОСОБА_* подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_* в обґрунтування якого вказав, що 1*.0*.*0*3 близько 1* год. 30 хв. ОСОБА_* , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння їхав по під`їзної автодороги поблизу с. Бистрі ...ського району ...ської області на автомобілі марки *ВАЗ *101*, д. н. з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_* , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_* , де на ділянці місцевості, що розташована на узбіччі проїзної частини (координати НОМЕР_* ; **,****1*) ОСОБА_* побачив раніше відомого йому ОСОБА_9 , який їхав на ведосипеді, та до якого останній мав неприязні відносини, після чого у ОСОБА_* виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , в цей же день, час та місці ОСОБА_* , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зупинив автомобіль на дорозі, після чого вийшов з автомобіля, і підійшов до ОСОБА_9 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останньому один удар в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_9 з велосипеду впав на землю, а ОСОБА_* , продовжуючи свої протиправні дії наніс кулаками рук ще декілька ударів в область обличчя та голови, спричинивши при цьому ОСОБА_9 тілесне ушкодження у виді синця в потиличній ділянці голови, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В цей же день, час та місці, в попутному напрямку їхав автомобіль марки *Volkswagen Passat*, д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , який побачив як ОСОБА_* вчинює протиправні дії відносно ОСОБА_9 , та зробив зауваження ОСОБА_* , внаслідок чого між ОСОБА_10 , ОСОБА_* та ОСОБА_* виникла словесна перепалка, після чого ОСОБА_10 поїхав далі, а ОСОБА_* повернувся до автомобіля марки *ВАЗ *101*, д. н. з. НОМЕР_1 , та сівши за кермо, почав рухатися за автомобілем марки *Volkswagen Passat*, д. н. з. НОМЕР_3 , при цьому близько 1*.*0 год. наздогнавши, об`їхавши та перегородивши проїзд автомобілю марки *Volkswagen Passat*, д. н. з. НОМЕР_3 на ділянці місцевості, що розташована на проїзній частині на відстані близько 1 м. від зупинки громадського транспорту, праворуч автодорозі *...-Сквира* в напрямку с. Скоморохи, ...ського району ...ської області, де у ОСОБА_* та ОСОБА_* виник злочинний умисел на вчинення хуліганства та відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_* за попередньою змовою з ОСОБА_* , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер свої злочинних дій, у присутності ОСОБА_* , який спостерігав за злочинними діями вищевказаних осіб, однак не приймав участі у вчиненні злочинів, підійшли до водія автомобіля марки *Volkswagen Passat*, д. н. з. НОМЕР_3 ОСОБА_10 , де ОСОБА_* разом з ОСОБА_* кулаками нанесли по одному удару кожен в обличчя ОСОБА_10 , при цьому висловлюючись словами брутальної лайки та викрикуючи про те, що ОСОБА_10 не слід було втручатися у конфлікт ОСОБА_* та ОСОБА_9 .
В свою чергу ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя та здоров`я, відчинив водійську дверцята вищевказаного автомобіля та почав тікати пішки в сторону автодороги *...-Сквира*, де на відстані декількох десятків метрів ОСОБА_* наздогнав ОСОБА_10 та схопив його за футболку, в яку був одягнений останній, та утримуючи її руками розірвав, та ОСОБА_10 почав втікати далі, побачивши неподалік припаркований автомобіль.
В цей час ОСОБА_* разом з ОСОБА_* повернулися до автомобіля марки *Volkswagen Passat*, д. н. з. НОМЕР_3 , де продовжуючи свої злочинні дії, у присутності ОСОБА_* , який спостерігав за злочинними діями вищевказаних осіб, однак не приймав участі у вчиненні злочинів, проникли до вказаного автомобіля та в подальшому віднайшли та відкрито викрали наступне майно: мобільний телефон марки *Redmi 9A* вартістю 3*00 гривень, барсетку із шкірозамінника камуфляжного кольору вартістю 1*0 гривень, автомобільну зарядку жовто-чорного кольору китайського виробництва з дисплеєм вартістю * *00 грн., автомобільну магнітолу, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а також, після чого продовжуючи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пошкодили вищевказаний автомобіль марки *Volkswagen Passat*, а саме - вирвали задню панель в середині автомобіля, лівий ричаг показника поворотів,зняли державні номерні знаки.
Окрім того, перебуваючи в салоні автомобіля марки *Volkswagen Passat* д. н. з. НОМЕР_3 , ОСОБА_* та ОСОБА_10 віднайшли всередині автомобіля офіційний особистий документ - генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_10 на право експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки *Volkswagen Passat*, д. н. з. НОМЕР_3 . У зв`язку із чим у них виник протиправний умисел, направлений на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_* та ОСОБА_10 викрали вказаний офіційний особистий документ - генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_10 на право експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки *Volkswagen Passat*, д. н ... адвокат Данілова Наталія Ніківна... . з. НОМЕР_3 з метою подальшого вимагання у ОСОБА_10 викупу за вказаний документ.
В подальшому ОСОБА_* разом ОСОБА_* з місця вчинення злочин втекли на автомобілі марки *ВАЗ *101*, д. н. з. НОМЕР_1 , та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму * **0 грн.
Оскільки ОСОБА_* підозрюється у вчиненні ряду злочинів в тому числі тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, не працює, раніше не судимий, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п. * ч.1 ст.1** КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.1** КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_* запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
...