адвокат:

Цориева Ольга Корниевна

(Цорієва Ольга Корніївна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
62 от 11.10.1993 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(047)245-85-42
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Можайського, буд. 93

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Цориева Ольга Корниевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Цориева Ольга Корниевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Олевський районний суд ...ської області
Справа № ***/109*/*3
*/***/31*/*3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня *0*3 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду ... адвокат Цориева Ольга Корниевна... ...ської області Винар Л.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Винара Л.В. у справі № ***/109*/*3 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачкиСеменька Василь Михайлович до ОСОБА_* , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та розподіл спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду ...ської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивачкиСеменька Василь Михайлович до ОСОБА_* , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та розподіл спільного майна подружжя. Також, разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.
Окрім цього, від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшлазаява про відвід судді, у якій вона просить прийняти до розгляду та задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Винара Л.В. у справі № ***/109*/*3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та розподіл майна подружжя, відвести суддю Винара Л.В. від розгляду справи № ***/109*/*3.
Зазначену заяву про відвід судді позивачка мотивує тим, що її позов та заяву про забезпечення позову Олевським районним судом ...ської області вчасно не розглянуто. Відповідач ОСОБА_* виклав свій автомобіль на сайті АвтоРіа для продажу. На думку позивачки, виникли обґрунтовані сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.
У відповідності до вимог ч. *ст. *0 ЦПК Українисуд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватись у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасника справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Судом не встановлено підстав для виклику учасників справи, а тому ухвала постановлена без їх участі.
Дослідивши заяву про відвід судді, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. *ст.39ЦПК України з підстав, зазначених устаттях 3*,3*і3*цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Статтею 3* ЦПК Українивизначені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Приписами п.* ч.1 ст ... адвокат Цорієва Ольга Корніївна... .3* ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
...