адвокат:

Цокало Татьяна Михайловна

(Цокало Тетяна Михайлівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2424 от 23.10.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)153-12-92
адрес:
36022, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, пров. Рибальський, буд. 22, кв. 53
электронная почта:
tanya.tsokalo@gmail.com

Отзывы об этом адвокате:

Оьга : Адвокат, не знающий законов.
•••

Адвокат Цокало Тетяна Мих : Приветствую Ольга! Вы не мой Клиент, чтобы давать оценку моим профессиональным качествам. В свою очередь я Вам сообщаю, что Вы потеряли регистрацию места жительства в г. Харькове. Теперь я Уверена, что Вы измените свое мнение относительно того, что я тупой адвокат, поскольку мое действие было направлено на восстановление прав моего Клиента, а не Ваших))))

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Цокало Татьяна Михайловна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Цокало Татьяна Михайловна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Дата документу 11.0*.*0*3Справа № ***/*9**/1* Провадження № 1-кс/***/**9*/*0*3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня *0*3 рокум. ...а
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. .. ... адвокат Цокало Татьяна Михайловна... .и ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_* ,
представника заявника а ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ...і скаргу ОСОБА_* на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. ...и надійшла скарга ОСОБА_* на бездіяльність слідчого, в порядкуст. 303 КПК України,в якійзаявник проситьзобов`язати слідчогоТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті ...і, ОСОБА_* розглянути подане ОСОБА_* *3.0*.*0*3 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №**01*000000000***, внесеному до ЄРДР **.0*.*01* року, з правовою кваліфікацією за ч.* ст.3** КК України, та прийняти рішення відповідно до вимог ст.**0 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_* посилається на ті обставини, що *3.0*.*0*3 року він направив на адресу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ...і, ОСОБА_* клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №**01*000000000***, внесеному до ЄРДР **.0*.*01* року, з правовою кваліфікацією за ч.* ст.3** КК України, а саме: про встановлення місця проживання та проведення допитів по суті кримінального провадження, зокрема, щодо нелюдського ставлення до нього, катування, застосування незаконних методів слідства, колишнього міліціонера ІТТ Кобеляцького РВ ОСОБА_* та колишнього міліціонера-водія ІТТ, підпорядкованого Кобеляцькому РВ, ОСОБА_* .
Зазначає, що на момент звернення до суду у скаржника відсутні відомості щодо результатів розгляду даного клопотання, будь-якої інформації з цього приводу він не отримав. З цих підстав звернувся за судовим захистом.
Заявник ОСОБА_* у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надано письмову заяву про розгляд скарги без його участі, але за участю представника, а ОСОБА_3 , подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_* у судовому засіданні здійснюється його ом.
Представник заявникаОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Витребувані ухвалою слідчого судді матеріали кримінального провадження №**01*000000000*** до суду не надано.
Відповідно до ч ... адвокат Цокало Тетяна Михайлівна... . 3 ст. 30* КПК України відсутність слідчого, а не є перешкодою для розгляду скарги.
...