адвокат:

Чернявский Константин Анатольевич

(Чернявський Костянтин Анатолійович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
193 от 19.04.1999 / Кіровоградська обласна КДКА
номер телефона:
3 22 92
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 24/14, кв. 12
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 24/14 кв.12

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Чернявский Константин Анатольевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Чернявский Константин Анатольевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Окрема думка
судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Крата В. І.,
** липня *0*3 року
м. ...
справа № *01/*90/1*-ц
провадження № *1-*11*св*3
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М ... адвокат Чернявский Константин Анатольевич... ., касаційну скаргу акціонерного товариства *Державний ощадний банк України*, яка підписана представником Заворотним Андрієм Васильовичем, задовольнив частково. Постанову ...овського апеляційного суду від 31 січня *0*3 рокув частині відмови у задоволенні позовної вимоги акціонерного товариства *Державний ощадний банк України* до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення, в частині розподілу судових витрат скасував і в цій частині передав справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанову ...овського апеляційного суду від 31 січня *0*3 рокув частині відмови у задоволенні позовної вимоги акціонерного товариства *Державний ощадний банк України* до ОСОБА_1 про зняття її з реєстраційного обліку змінив, виклавши її мотивувальну частину в редакції постанови.
По-перше, у постанові Великої Палати Верховного Суду від ** березня *0*3 року у справі № 3*1/***1/19 (провадження № 1*-109цс**) зазначено, що:
*аналізуючи статтю 109 ЖК УРСР, можна зробити висновок, що частина третя цієї статті деталізує порядок виселення осіб, які проживають у переданому в іпотеку житловому приміщенні після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на житло шляхом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін (у договірному порядку) без звернення до суду ... адвокат Чернявський Костянтин Анатолійович... . У такому випадку після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку житло всі мешканці зобов`язані на письмову вимогу іпотекодержателя добровільно звільнити приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги, якщо сторонами не погоджено більший строк.
Якщо громадяни не звільняють житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.
У цьому випадку частина третя статті 109 ЖК відсилає до частини другої цієї статті, у якій зазначається про необхідність надання громадянам, яких виселяють із житлових приміщень, іншого постійного житлового приміщення (за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на житлові приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку), із зазначенням такого постійного житлового приміщення в рішенні суду.
Тобто порядок звернення стягнення на предмет іпотеки (шляхом позасудового врегулювання чи в судовому порядку) не впливає на встановлені законом гарантії надання іншого житлового приміщення при вирішенні судом спору про виселення з іпотечного майна, передбачені частиною другою статті 109 ЖК. Визначальним у цьому випадку є встановлення, за які кошти придбано іпотечне майно - за рахунок чи не за рахунок кредитних коштів.
Велика Палата Верховного Суду вважає, що загальне правило про неможливість виселення громадян без надання іншого постійного житлового приміщення, передбачене частиною другою статті 109 ЖК, стосується не тільки випадків виселення мешканців при зверненні стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку, а й у разі виселення мешканців при зверненні стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, коли мешканці відмовляються добровільно звільняти житлове приміщення, тобто не досягнуто згоди щодо виселення між новим власником і попереднім власником чи наймачами житлового приміщення*.
Не можу погодитися із висновками, зробленими в постанові Великої Палати Верховного Суду від ** березня *0*3 року у справі № 3*1/***1/19 (провадження № 1*-109цс**), з таких мотивів.
1. Звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов`язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду (частини перша та друга статті *0 Закону України *Про іпотеку*).
1.1. У постанові Верховного Суду України від ** червня *01* року у справі № *-***цс1* зроблено висновок, що:
...