адвокат:

Чепенко Марина Викторовна

(Чепенко Марина Вікторівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001129 от 02.05.2019 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(095)274-00-34
адрес:
18007, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Фрунзе, буд. 93
электронная почта:
dnipronka@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Чепенко Марина Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Чепенко Марина Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року...Справа № 3**/1*0*9/** пров. № А/***/99*3/*3Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільчишин Н.В.,
суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,
за участю секретаря судового засідання Ханащак С.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області від 11 травня *0*3 року (головуючого судді Шамотайла О.В., ухвалене у відкритому судовому засіданні о 13 год. 0* хв. в м. Івано-Франківськ) у справі №3**/1*0*9/** провадження №*-а/3**/3*/*3 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ** ... адвокат Чепенко Марина Викторовна... .09.*0** звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в якому просить скасувати постанову серія БАД № 1****1 від 1*.09.*0** про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі *0*00 грн. по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія за ч. * ст. 1** КУпАП, а провадження по справі закрити.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області від 11 травня *0*3 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права, вважає рішення суду першої інстанції незаконним і необґрунтованим.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, відповідно до частини * статті 30* Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції ... адвокат Чепенко Марина Вікторівна... .
Відповідно до статті 30* КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.0*.*0*3 задовольнив заяву а Сторожук А.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак під час підключення представника позивача до судового засідання було переривання зв`язку, а як передбачено частиною * статті 19* КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку, визначеному статтею *** КАС України.
Згідно з частини 3 статті *** КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
...