адвокат:

Чечот Ярослав Григорьевич

(Чечот Ярослав Григорович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000724 от 01.03.2017 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(068)315-96-91
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Ціолковського, буд. 12/3
электронная почта:
yachechot@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Чечот Ярослав Григорьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Чечот Ярослав Григорьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
І
Справа №: 3**/9**/*3 3/3**/***/*3 31.0*.*0*3 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 , орган *1*3
за ст. 1** Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
**.0*.*0*3 року о 1* год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 здійснила стрільбу (*-* пострілів) із пристрою для відстрілу патронів спорядженим гумовими снарядами в населеному пункті (смт. Завалля, вул. *0 років перемоги, парк).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення ... адвокат Чечот Ярослав Григорьевич... .
Зважаючи на викладене, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить правовим приписам ч. * ст ... адвокат Чечот Ярослав Григорович... . *** КУпАП.
До вказаних висновків суд дійшов, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 1* Закону України *Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини* суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 0* липня 19*9 року в справі *Юніон Аліментаріа проти Іспанії* зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. * даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 0*.11.*00* у справі *Смірнова проти України*).
...