адвокат:

Чечот Алла Антоновна

(Чечот Алла Антонівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001321 от 15.12.2020 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(096)080-13-13
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Космонавтів, буд. 18
электронная почта:
yachechot@gmail.com

Отзывы об этом адвокате:

ЯРОСЛАВА : Очень грамотный адвокат.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Чечот Алла Антоновна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Чечот Алла Антоновна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 303/*11*/*3
*/303/3**/*3
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3рокум. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судового засіданняЗарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_* про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м. Мукачево від **.0*.*011 року по кримінальній справі №1-3**/11.
Позовні вимоги мотивовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальній справі №1-3**/11 про обвинувачення ОСОБА_* за ст.ст. 191 ч.*, 3** ч.* КК України постановою старшого слідчого прокуратури м ... адвокат Чечот Алла Антоновна... . Мукачево від **.0*.*011 накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності.
В подальшому, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01.0*.*011 ОСОБА_* засуджено ст.ст. 191 ч.*, 3** ч.*, *0 КК України до * років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки, на підставі ст.ст. **, ** КК України засудженого ОСОБА_* звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном * роки. Однак, судом не вирішено питання скасування арешту, накладеного на будинок АДРЕСА_1 . Зазначає, що в березні *0** року він звертався до суду про скасування арешту на майно, однак ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.03.*0** року йому було відмовлено, оскільки арешт накладався за правилами КПК 19*0 року.
В подальшому він повторно звертався із вказаними вимогами в порядку ст ... адвокат Чечот Алла Антонівна... . 1** КПК *01* року, посилався на правову позицію Верховного суду від *1.11.*01* року № **1/10**/1*-ц , однак ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 1*.0*.*0** йому було відмовлено.
Таким чином, позивач звернувся із вказаними вимогами в порядку позовного проваження, оскільки вважає, що є він є власником нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , а накладений арешт на нерухоме майно є безпідставний та такий, що підлягає скасуванню. Також зазначає, що ні на момент арешту, ні на даний час ОСОБА_* не був власником спірного будинку. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 1*.0*.*0*3 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятоїст. **9 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
...