адвокат:

Чуприна Елена Валерьевна

(Чуприна Олена Валеріївна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001082 от 15.02.2019 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)218-32-00
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Благовісна, буд. 210, кв. 21
электронная почта:
helen_chupryna@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Чуприна Елена Валерьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Чуприна Елена Валерьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/****/*3
Провадження № 3/***/****/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*1.0*.*0*3м. ...а
Суддя Приморського районного суду м. ...и Коваленко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із ВП№1 ХРУП в ...ській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч ... адвокат Чуприна Елена Валерьевна... . 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
09.03.*0*3 о 1* год. 10 хв. в ...ській обл., смт. Білозерська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом *Рига*, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку в Білозерській лікарні. Згідно довідки лікаря Білозерської лікарні водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та при обстежені було виявлено 1,**% проміле, своїми діями, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Приморського районного суду м. ...и.
Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю особи стосовно якої складені матеріали, який в судове засідання не з`явився ... адвокат Чуприна Олена Валеріївна... . Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справу не подав. Більш того, в умовах воєнного стану, з огляду на неприпустимість зупинення роботи судів та здійснення правосуддя, та на розумність строків розгляду справ, суд не має чекати, що особа щодо якої розглядається справа виявить бажання з`явитись до суду за умови неповідомлення суду причин своєї неявки. Також, в умовах воєнного стану, суд вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для життя та здоров`я для вказаних осіб.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що особа стосовно якої складені матеріали, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, не з`явився, суд оцінює таку поведінку, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 0*.11.*00* року у справі *Смірнов проти України*, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.* Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.* даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 19***0 від 09.03.*0*3, довідкою лікаря.
Суд визнає зазначені докази допустимими, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог ст.*** КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 1*.1*.*00* року №1103, а також Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада *01* року № 1***/*3*, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада *01* р. за № 1*13/*****.
Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених доказів дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та про доведеність вини ОСОБА_1 в його вчиненні.
...